keskiviikko 30. marraskuuta 2011

Tuleeko Suomesta ”poliisivaltio”?

Poliisivaltio voi olla terminä hieman harhaanjohtava, koska sellaisena on perinteisesti pidetty valtiota, jossa poliisi toimii tavalla tai toisella mielivaltaisesti ja laeista piittaamatta. Toisaalta poliisivaltio ymmärretään myös valtiona, jossa kaikki yhteiskunnalliset toiminnot ovat viranomaisten tarkan valvonnan alaisuudessa ja laeilla säädetään yksikäsitteisesti, mitä ei saa tehdä (ellei halua sitten lähteä istumaan).

Poliisi on yhteiskunnan valtakoneiston toimeenpaneva elin, joka tekee ns. likaisen työn, eli se on valtakoneiston viimeinen lenkki, joka näkyy selvimmin kansalaisiin päin. Jos kansalainen ei jostakin syystä ole ymmärtänyt jonkin lain sisältöä, poliisi tekee sen selväksi vaikka pampun, sakon tai muun rangaistusvaatimuksen avulla.

Yhteiskunnallinen kehitys on huolestuttavasti ollut sellainen, että lakien määrää on lisätty jatkuvasti. Hyvin monet näistä uusista laeista ovat olleet luonteeltaan kansalaisvapauksia rajoittavia, eli jokin asian tekeminen, joka oli aikaisemmin aivan tavallista ja hyväksyttyä, on sittemmin kriminalisoitu ja jopa niin ankarasti, että lain rikkoja voi olosuhteiden ollessa hänelle epäedulliset – ei varaa kunnolliseen oikeusavustajaan, poliisin puolueellinen tutkinta ja liian virkaintoinen syyttäjä – saada vankeusrangaistuksen jostakin jopa aivan viattomasta teosta.

Kehityksen suunta on sellainen, että uusia, typeriä lakeja ollaan edelleenkin lisäämässä. Pian olemme siinä tilanteessa, että lähes kaikki aikaisemmin normaalina pitämämme tekeminen on kriminalisoitu. Tälle suuntaukselle ei yksinkertaisesti näytä olevan loppua. Paksuista ja monitulkintaisista lakikirjoista voidaankin varmasti pian luopua ja korvata ne yksinkertaisella ja ohuella Kansalaisen oppaalla, joka kertoo, mitä kansalainen voi tehdä pelkäämättä joutua syytteeseen.

George Orwell ennakoi hyvin tulevaisuuden kehityksen romaanissa Vuonna 1984, vaikka hän olikin hieman ”aikaansa edellä”. Romaanin nimen vuosiluvun kaksi viimeistä numeroa kirjailija sai vaihtamalla romaanin kirjoitusvuoden -48 numerot keskenään, eli vuodesta -48 tuli -84.

Orwell kuvitteli kehityksen kohti totalitaarista valtiota olevan nopeampi kuin se todellisuudessa on, mutta jos aikajanaan lisätään 50 vuotta, on hyvin todennäköistä, että valtion ja kansalaisen välinen suhde on hyvin samanlainen kuin romaanissa Vuonna 1984. Orwell ei myöskään osannut kuvitella, miten nopeaa teknillinen kehitys (mikroelektroniikka ja tietoliikennetekniikka) tulisi olemaan. Tämän huiman kehityksen ansiosta Vuonna 1984:n kuvaama maailma on erittäin helppo toteuttaa.

Koska muuttuminen kohti totalitaarista valtiota tapahtuu hitaasti, monikaan kansalainen ei pysty valheellisessa mediamaailmassa eläessään huomaamaan, että mitään muutosta on edes tapahtumassa. Elämä pyörii enemmän tai vähemmän Big Brotherin, Tanssii tähti kanssa, Salaisten elämien ja lukemattomien muiden niin kotimaisten kuin ulkomaistenkin tv-ohjelmien ympärillä. Koska median tarjoamat fiktiivisen hahmot täyttävät elämän ja tekevät siitä tyydyttävän, kansalaiset tuskin edes kaipaavatkaan muuta.

Vastauksena otsikon kysymykseen voidaan sanoa, että tulevaisuuden Suomessa (EU:ssa) poliisilla tulee olemaan erittäin paljon valtaa, jota se voi käyttää toteuttaessaan yhteiskunnan (väki)valtakoneiston tahtoa.

lauantai 26. marraskuuta 2011

Herman Cain – ahdistelijaneekeri

Neekeri Herman Cain on aivan vakavissaan pyrkimässä republikaanien presidenttiehdokkaaksi Yhdysvalloissa. Jos Cain valittaisiin ehdokkaaksi ja tulisi valittua uudeksi presidentiksi, se tarkoittaisi sitä, että liittovaltiossa tulisi olemaan – edellyttäen, että kongressi ei erottaisi häntä kesken virkakauden – neekeripresidentti kahdeksan vuoden ajan.

Voisivatko yhdysvaltalaiset todellakin olla niin tyhmiä, että valitsisivat neekerin toisen kerran? Barack Obama oli tosin vain puolineekeri eli mulatti. Herman Cain sukujuurista on vaikea sanoa mitään, mutta ihonväri, piirteet osittain ja menestyminen liikemaailmassa antavat ymmärtää, että Cainissa on hieman valkoista perimää.

Nyt on paljastunut, että Cain on ahdistellut neljää naista, joista kaksi on tullut nimineen julkisuuteen: Sharon Bialek and Karen Kraushaar. Sattuuhan näitä paremmissakin piireissä, joku saattaisi ajatella, ja olihan monilla aikaisemmillakin presidenteillä omat naisseikkailunsa. Mutta Cain onkin neekeri ja ainakin kaksi naisista on valkoisia.

Kraushaarin sukupuolinen ahdistelu tapahtui 1999 hänen työskennellessään samassa työpaikassa Cainin kanssa. Nainen teki valituksen työnantajalleen ja sai 45.000 dollarin vahingonkorvauksen. Kraushaarin syytös oli: ”a series of inappropriate behaviors and unwanted advances”.


Sharon Bialek tapasi Cainin päivällisellä vuonna 1997 tarkoituksenaan löytää työtä. Uutta työpaikkaa ei tainnut tulla, mutta Bialekin kertoman mukaan ”Cain stuck his hand up her skirt and pulled her head toward his lap”.

Vaikka nämä ahdistelut ovatkin tapahtuneet kauan sitten, toivottavasti niiden tuoma julkisuus pysäyttää Cainin etenemisen ja saa amerikkalaiset näkemään, minkälainen neekeri Herman Cain todellisuudessa on.

lauantai 19. marraskuuta 2011

Afrikan Tähti

Afrikan Tähti -peli täytti tänä vuonna 60 vuotta, minkä johdosta pelistä julkaistiin 60-vuotisjuhlaversio. Peli tuskin kiehtoo enää tietokonepelisukupolven lapsia samalla tavalla kuin se kiehtoi Zulua ja muita hänen aikalaisiaan (silloin kauan sitten, kun presidentit olivat vielä kekkosia). Peli tarjosi jännittävän kurkistuksen Afrikkaan, tuohon murjaanien maahan, joka tuntui salaperäiseltä, vaikka toisaalta koulun maantiedon opetuksessa kerrottiin, että Afrikassa asustelee takapajuisia neekereitä, jotka ovat pakanoita (eli eivät tunnusta kristinuskoa).

Nykyinen Afrikka ei poikkea 60 vuoden takaisesta Afrikasta juurikaan muulla tavalla kuin että neekerien lukumäärä on nyt vähintäänkin kaksinkertainen ja maanosan ongelmat vastaavasti moninkertaiset.

Pelin suomalainen oikeudenomistaja ei varmastikaan ole ymmärtänyt, mitkä potentiaaliset markkinat pelillä olisi ollut pelin tapahtumispaikassa Afrikassa. Suomalaiset kehitysyhteistyöjärjestöt olisivat voineet vaikka lahjoittaa pelejä Afrikan lapsille sen sijaan, että kehitysyhteistyövaroilla ostettu ruoka-apu päätyi mustan pörssin jälkeen (sisällis)sodassa olevan naapurivaltion armeijalle. Peli olisi opettanut neekerilapsille mm. maantietoa ja kertonut sen, että valkoinen mies se herra on.

Vaikka peli (jota on myyty jo 3,6 miljoonaa kappaletta maailmanlaajuisesti) viettääkin 60-vuotisjuhliaan, asiassa on (niin kuin nyt aina tahtoo olla) myös toinen puoli: onko Afrikan Tähti rasistinen? Syyllistyykö peliä pelaava (nuorena henkilönä tehtyyn) rasistiseen rikokseen? Onko pelin julkaisijaa, Peliko Oy:tä, syytä epäillä rasistisesta rikoksesta?

Pelilaudan kuvassa sotaisat neekerit heiluvat keihäät ja kilvet käsissään. Yksi neekeri näyttää roikkuvan puussa – vai apinako se on..? Jos neekereitä kuvataan tuolla (primitiivisellä) tavalla (vaikka se nyt pitäisikin paikkansa), se ei nykykäsityksen mukaan ole mitään muuta kuin rasismia.

Peliä voidaan aivan oikeutetusti verrata (rasistisuudessaan) Tintti Afrikassa -sarjakuvakirjaan. On tosin varsin luultavaa, että Afrikan Tähti -peliä ei myydä Belgiassa.

”Iloiset neekerit tanssivat Afrikan sydämessä.” Siinähän se on sanottu.

Pelistä pitäisi varmastikin tehdä uusi versio, jossa kaikki vähänkin rasismiin viittaava (totuudenmukainen kuvaus) neekereistä olisi poistettu ja korvattu jollakin valheellisella propagandalla. Sen kansainväliseen painokseen voitaisiin lisätä teksti: ”Nigger friendly version”.

perjantai 18. marraskuuta 2011

Yleisradio yksityistettävä

Yleisradio-blogissa on julkaistu uusi teksti, jossa vaaditaan Yleisradion yksityistämistä.

http://yle-fst.blogspot.com/2011/11/yleisradio-yksityistettava.html

lauantai 12. marraskuuta 2011

Puolustusvoimat 50 vuotta

Posti (oikeammin silloinen Posti- ja lennätinhallitus) julkaisi 1968 kolmen postimerkin sarjan Puolustusvoimien 50-vuotisjuhlan kunniaksi.


Sarjan pienin arvo (0,20 mk) esittää Vaasan Jääkäripatsasta, joka paljastettiin 1958 eli tarkalleen 40 vuotta jääkärien Suomeen saapumisen jälkeen. Postimerkkiin on kuvattu myös jääkärikunniamerkki, josta on luettavissa pataljoonan tunnus ”27”.


Saksassa sotilaskoulutuksen saaneet jääkärit muodostivat Suomen armeijan perustan. Ilman heitä Suomelle olisi käynyt huonosti, kun vuonna 1918 Suomen sosiaalidemokraatit käynnistivät kapinan tavoitteenaan luoda Suomeen samanlainen onnela kuin Lenin kumppaneineen loi Venäjälle.

lauantai 5. marraskuuta 2011

Hintin seikkailut: Yksisarvisen salaisuus

Steven Spielbergin ohjaama animaatioelokuva Hintin seikkailut: Yksisarvisen salaisuus sai ensi-iltansa perjantaina.

Jossakin esitettiin kerran vahvat perustelut sille, että Tintti olisi homoseksuaali, mitä ei ole kovinkaan vaikea olla uskomatta katsomalla Hintin tyttömäistä olemusta. Kutsutaan Tinttiä sen vuoksi Hintiksi.

Koska ohjaaja Steven Spielberg on rahan hyvin vainuava juutalainen, on odotettavissa, että Hintti tulee seikkailemaan vielä monessa elokuvassa olettaen, että ensimmäisen Hintti-elokuvan lipputulot ovat vähintäänkin tyydyttävät.

Trailereiden perusteella Hintin seikkailut vaikuttaa lapselliselta ja kömpelöltä tekeleeltä, mutta koska kansan henkinen kehitys on taantunut viimeisten vuosikymmenten aikana, on helppo uskoa, että Hintti löytää katsojansa niin Suomessa kuin maailmallakin. Suomalaiset ovat tällä hetkellä lapsellisempia kuin koskaan, mitä väitettä tukee hyvin Finnpanelin katsotuimpien tv-ohjelmien lista.

On varmaa, että Hintti Afrikassa -tarinaa ei siirretä valkokankaalle. Se on ikävä juttu, sillä se on niin lystikäs tarina, että sen olisi voinut jopa käydä katsomassa.

perjantai 4. marraskuuta 2011

Voi voi voi neekeripolo

Minä ja monet kaverini olemme syvästi järkyttyneitä siitä, mihin verorahoja tuhlataan nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, joka kaikkea muuta kuin hyvä ja vakaa. Suomi elää velaksi, valtionvelka kasvaa jatkuvasti ja vielä pitäisi tukea huonommassa taloudellisessa tilanteessa olevia EU-maita.

Kyse on siitä, että poliisilla ei ole tärkeämpää tekemistä kuin selvittää, kuka on käyttänyt sanoja ”voi voi voi neekeripolo” internetissä julkaistussa kirjoituksessa. Tämä on kerta kaikkiaan uskomatonta – ja naurettavaa!

Sanojen Google-haku (ilman lainausmerkkejä) johdattaa sylttytehtaalle eli Zulublogiin ja kirjoitukseen:

http://zulublogi.blogspot.com/2009/06/suomen-pakolaispolitiikka.html

Kirjoitus kertoo siitä, miten Suomen pakolaispolitiikka ilmenee käytännössä. On alaikäisiksi tekeytyviä turvapaikanhakijoita, jotka ovat todellisuudessa täysi-ikäisiä. Jos maahan tulee turvapaikanhakijoita veronmaksajien elätettäviksi, he eivät ole mitään muuta kuin veronmaksajien hyväksikäyttäjiä.

Sana ”neekeripolo” esiintyy vain yhden kerran alla olevassa kappaleessa ja sana ”voi” ainoastaan voida-verbin aktiivin preesensin kolmannessa persoonassa eikä siis interjektiona (huudahdussanana), mitä muotoa poliisi on etsinyt internetistä ja vielä oikein kolminkertaisesti.

”Miten jollakin ”alaikäisellä” Somalian neekerillä voi jo olla sellaisia radikaaleja mielipiteitä tai yhteyksiä poliittiseen toimintaan, joiden vuoksi neekeripolo kokee itsensä uhatuksi ja tarvitsee ”turvapaikan” Suomesta?”

”Polo” on lyhenne sanasta ”poloinen”, jonka merkitykset ovat: kurja, onneton, säälittävä. Mainitut attribuutit ovat enemmän tai vähemmän sopivia kuvaamaan maahan tulevia neekereitä.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä kaikkien poliisien ”esimies” sisäministeri Päivi Räsänen ajattelisi siitä, mihin poliisi tuhlaa niukkoja voimavarojaan. Jos joudut rikoksen uhriksi ja esim. autosi joutuu ilkivallan kohteeksi, polkupyöräsi varastetaan tai kotiisi murtaudutaan, poliisi ei tee mitään muuta kuin kirjaa rikosilmoituksen, jota tarvitaan vain vakuutusyhtiötä varten. Poliisi itse ei tee sillä mitään. Jos rohkenet tiedustella syytä poliisin haluttomuuteen selvittää rikos, poliisi vetoaa resurssipulaan.

Mitähän poliisi on halunnut löytää internetistä käyttäessään haussa sanoja ”voi voi voi neekeripolo”? Kuka yleensäkin haluaisi käyttää sanoja ”voi voi voi neekeripolo” missään yhteydessä? Mitähän kaikkia muita sanarimpsuja poliisi käyttää tehdessään tätä ”tärkeää” työtä, minkä vuoksi moni oikea rikos jää selvittämättä? Sen listan näkeminen voisi olla huvittavaa.

Mitä enemmän tätä ajattelee, sitä käsittämättömämmältä se tuntuu. Voi voi voi! Uskoni poliisin selväjärkisyyteen alkaa horjua.

Tämä on vankka todiste siitä, että Suomi on muuttumassa poliisivaltioksi, jossa kansalaisten kaikkia tekemisiä valvotaan.

keskiviikko 2. marraskuuta 2011

Onko Wikipedia rasistinen?

MTV3 esitti viime lauantaina elokuvan Totuus Charliesta, joka on eräänlainen uusintaversio 60-luvun alussa valmistuneesta Charadesta. Se oli melko sekava kokonaisuus.

Elokuvan pääosassa on Regina Lambert, jota esittää Thandie Newton. Newtonin ulkonäössä oli jotakin ”epäilyttävää”.

Newtonia voisi pitää ranskalaisena, etäläamerikkalaisena tai jopa aasialaisena, mutta jokin ulkonäössä vihjasi sittenkin negridiseen perimään. Totuus löytyi Wikipediasta, joka kertoi asian häpeilemättä suoraan, kuten alla olevasta katkelmasta voidaan havaita.

NEWTON ON MULATTI. Mitenkähän Wikipedia on tehnyt tuollaisen lipsahduksen ja syyllistynyt käyttämään noinkin rasistista ilmaisua? Jos ”neekeri” on (joidenkin mielestä) rasistinen sana, niin on sitten myös ”mulatti”.

Suomessa on joitakin monikulttuurisia julkkiksia, joita Wikipedian mallin mukaisesti voitaisiin kutsua mulateiksi. Jos jokin kansalainen kutsuu tai nimittelee todistajan läsnäollessa mainittua henkilöä ”mulatiksi”, on melko varmaa, että hän saa osakseen herjaussyytteen, josta oikeus hyvin todennäköisesti lätkäisee sakkorangaistuksen.

tiistai 1. marraskuuta 2011

Tintti Afrikassa

Helsingin Sanomat kertoi syyskuun lopussa, että kongolaissyntyinen neekeri Mbutu Mondondo Bienvenu vaatii Belgiassa Tintti-sarjakuvakirjan kieltämistä, koska se on rasistinen.

Kuten kuvasta on havaittavissa, Bienvenu on sivujen yläreunoihin kiinnitettyjen tarralappujen perusteella löytänyt sarjakuvakirjasta ainakin kuusi kohtaa, joissa on jotakin neekerimäisyyttä.

Bienvenu nosti kanteen Tintti Afrikassa -sarjakuvakirjan kieltämiseksi jo 2007, mutta oikeudellisten kiemuroiden takia oikeuskäsittely alkoi vasta syyskuussa 2011 belgialaisessa tuomioistuimessa. Bienvenun mielestä sarjakuvakirjassa afrikkalaishahmoja kuvataan rasistisesti ja myös kielenkäyttö on rasistista.

Tintti Afrikassa julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1931. Myöhempiin englanninkielisiin versioihin on liitetty lukijoille varoitus, jonka mukaan sarjakuvan sisältö saattaa olla [neekereitä] loukkaavaa. Jos oikeus ei kiellä kirjaa, Bienvenu haluaa samanlaiset varoitukset myös Belgiassa myynnissä olevan versioihin.

Mbutu Mondondo Bienvenu vaikuttaakin melko lystikkäältä neekeriveikolta.

Nyt asia on edennyt sillä tavalla, että Belgian valtionsyyttäjä on ottanut kantaa Tintti-sarjakuvasta tehtyyn valitukseen. Hänen mielestään Tintti Afrikassa -sarjakuva ei ole rasistinen.

Syyttäjän mukaan Tintin luoja Herge ei lietsonut sarjakuvallaan rasismia vaan ainoastaan heijasti oman aikansa näkemyksiä. ”Afrikkalaisten neekerien kuvaukset Hergen kirjassa heijastavat aikansa näkemyksiä”, syyttäjä kirjoittaa tuomareille osoitetussa lausunnossa.

Ratkaisu tähän järkyttävään rikokseen saadaan ensi vuoden puolella. Lieneekin selvää, että oikeus hylkää kanteen, minkä jälkeen Bienvenu voi kokeilla onneaan ylemmissä oikeusasteissa. Jos niissäkin Bienvenu vetää vesiperän, hän voisi nostaan kanteen suomalaisessa oikeusistuimessa. Suomessa kanteen läpimenolla olisi nimittäin hyvät mahdollisuudet.

Bienvenulla olisi paljon työsarkaa Suomessa vanhojen mainosten, aapisten ja maantiedonkirjojen parissa.

Tässä päteekin vanha sanonta: jos neekereille antaa pikkusormen, ne vievät koko käden.

Erään psykologituttavan mukaan Mbutu Mondondo Bienvenu on vain neekeri, joka kaipaa huomiota ja julkisuutta. Koska Tintti seikkailee Kongossa ja Bienvenukin sattuu olemaan sieltä kotoisin, julkisuuden tavoittelu on helppoa ja tarkoitushakuista.
Site Meter