UPI:n julkaisu

”Taantuma johtaa kansallismielisten ajatusten suosion kasvuun, mikä saattaa puolestaan johtaa muukalaisvihaan”, kerrotaan Ulkopoliittisen instituutin (UPI) tuoreessa julkaisussa.

”Työttömyyden kasvaessa on syytä varautua sekä oikeisto- että vasemmistopopulismin lisääntymiseen EU:n alueella. Maahanmuuttoon varauksellisesti suhtautuvat puolueet ympäri Eurooppaa saavat kannatusta eurovaaleissa kesäkuussa. ääriryhmät pääsevät hallitsemaan keskustelua, jos poliittinen valtavirta välttää keskustelua maahanmuutosta. Syitä keskustelun välttelyyn voivat olla pelko muukalaisvihamieliseksi leimautumisesta ja pelko jyrkempää kantaa maahanmuuttoon pelkäävien äänestäjien menettämistä.”

Mikähän mahtaa olla tämän julkaisun arvo? Siinä esitetään historiallisia tapahtumia siten kuin ne tulisivat tapahtumaan vasta ensimmäisen kerran.

”Muukalaisviha” on turhan voimakas ilmaisu. Suomen historiassa on ollut pitkää vihaa, vanhaa vihaa, isovihaa ja pikkuvihaa, mutta niissä on ollut kyse hieman eri asiasta eli Ruotsi ei ollut pystynyt puolustamaan Suomea tuhoamisretkille tulleita ryssiä vastaan.

Kysehän on yksinkertaisesti vain siitä, että valtaosa suomalaisista ei halua maahansa ongelma-aineksia. Taantumalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Jos jokin kaupunki tai valtion laitos järjestää somaleille työpaikan suomalaisen pitkäaikaistyöttömän katsoessa sivusta, se saattaa herättää katkeruutta suomalaistyöttömässä mutta tuskin mitään vihan tunteita.

Eurovaalit tulevat olemaan Suomessa ensimmäiset vaalit, joissa kansallistunne näkyy vaalituloksessa, vaikka uudet edustajat eivät voikaan vaikuttaa maahantunkeutujia suosivaan politiikkaan Suomessa. Todellinen muutos tullaan kuitenkin näkemään kahden vuoden kuluttua pidettävissä eduskuntavaaleissa, joissa kansallismieliset puolueet tulevat saamaan hyvän kannatuksen edellyttäen, että näiden puolueohjelmat pysyvät ”asiassa” ja puolueilla on vakuuttavia ehdokkaita.

Fiksuhuuto – kusetusta koko rahan edestä

Fiksuhuudon liikeidea kuuluu ”kuinka kusetetaan tyhmiä kansalaisia” -ryhmään. Jos jonkin tuotteen huutajia on N kansalaista, tyhmiä tuosta joukosta on N–1 kansalaista, jotka eivät saaneet haluamaansa tuotetta kohtuullisen edulliseen hintaan vaan tarjoutuivat vapaaehtoisesti rahoittamaan Fiksuhuutoa ja yhden ”onnekkaan” kansalaisen edullista huutoa.

Yrityksen web-sivulle laitetaan ”myyntiin” jokin ”vetävä” tuote, jota kansalaiset voivat alkaa tavoitella yhden tai kahden minuutin välein tehtävin yhden sentin korotuksin. Yksi huuto maksaa 0,84–1,90 € riippuen siitä, millaista huutopakettia käytetään. Hyvin harva ostaa 385 euron hintaisen 500 huudon paketin, vaan monet tyytynevät pienempään huutopakettiin, jossa yksi huuto maksaa kalleimmillaan 1,90 euroa.

Myynnissä on samanaikaisesti noin 40 tuotetta, ja uusi tuote tulee myyntiin heti, kun jokin tuote on saatu ”myytyä” jollekin kansalaiselle.

Fiksuhuudon houkutus perustuu siihen, että kun joku kansalainen on saanut jonkin tuotteen todella halvalla, monet muutkin kansalaiset alkavat ajatella, että jospa minäkin saisin... Vaikka tuotteen saisi ilmaiseksi, se ei juurikaan vähentäisi Fiksuhuudo kannattavuutta, koska useimpien tuotteiden vähittäismyyntihinta (joka on korkeampi kuin Fiksuhuudon tuotteesta maksama hinta) on korkeintaan noin 10 prosenttia tuotteen keräämästä huutosummasta.

Kuvan Mazda 6 oli myynnissä eilen iltapäivällä ja oli jo kerännyt vähintäänkin 108.816 huutoa, jotka olivat tuoneet Fiksuhuudolle peräti 206.750 euroa kalleimman huutopaketin mukaan laskettuna. Jos laskenta tehtäisiin 50 kappaleen huutopaketin hinnan mukaan (1 €/viesti), rahaa olisi kertynyt Fiksuhuudolle edelleenkin mukavat 108.816 euroa. Auton listahinta on 25.190 euroa, mutta hyvän mainosarvon vuoksi maahantuoja myy auton noin 20.000 eurolla (jos silläkään) Fiksuhuudolle.

Jos huutajia olisi riittävän paljon, Mazdaa voitaisiin teoriassa tavoitella varmasti niinkin kauan kuin sen hinta ei ylittäisi 10.000 euroa, joka on halpa hinta autosta, jolla on kestävän auton maine. Jos autolla ei itsellä olisi käyttöä, siitä saisi käyttämättömänä helposti 20.000 euroa, jolloin muutaman päivän kymppitonnin sijoitukselle saisi loistavan tuoton. 10.000 euron myyntihinta tarkoittaisi kuitenkin miljoonaa huutoa, jollaista määrää voisi olla vaikea ellei peräti mahdoton saavuttaa Suomessa. Jos auton haluavia olisi 100.000, jokaisen pitäisi huutaa keskimäärin kymmenen kertaa, mikä maksaisi 10–20 euroa. Tuosta huutajajoukosta vain yksi saisi auton korkeimmillaan 10.020 euron hinnalla, kun loput 99.999 kusetettavaa maksaisivat keskimäärin 10–20 euroa tyhjästä.

Ei kuitenkaan olisi Fiksuhuudon edun mukaista, jos auto menisi liian halvalla, vaikka loppuhinnalla ei juurikaan olisi merkitystä, koska yritys kerää rahaa ainoastaan niin kauan kuin uusia huutoja tulee. Sen vuoksi ei olisi mikään ihme, vaikka Fiksuhuudon tietojärjestelmä pitäisi ”huutokauppaa” keinotekoisesti yllä, jos uusien huutojen tekeminen jostakin syystä lakkaisi vähäksi aikaa.

Sitten kun ensimmäiset huutajat ovat katsoneet tuhlanneensa tarpeeksi rahaa, joku onnekas voi saada auton vain yhdellä oikea-aikaisella huudolla. Mutta silloin pitää olla ainoa ja viimeinen (hereillä oleva) huutaja. Auton hinta jäänee kuitenkin todennäköisesti muutamaan tuhanteen euroon.

1000 euroa tarkoittaa noin 91.667 minuuttia (55 sekuntia/huuto) tai 1528 tuntia tai 95 vrk (Fiksuhuudon vuorokaudessa on 16 tuntia), joten jos myyntihinta nousisi vielä 2000 euroa nykyisestään eli 3088 euroon, siihen kuluisi vielä reilut kuusi kuukautta, ja Mazdan uusi omistaja pääsisi vasta elokuun lopussa kurvailemaan uudella autollaan. [Aika korjattu]

Edellä mainittu 10.000 euron myyntihinta on tosin hypoteettinen, koska siihen menisi peräti kaksi vuotta ja neljä kuukautta.

Auto on jo nyt tuonut Fiksuhuudolle vähintäänkin noin 90.000 euron katteen. Mitä korkeammaksi hinta nousee, sitä enemmän yritys ansaitsee rahaa täysin tyhjästä. Tätä on perinteisesti kutsuttu kusetukseksi.

Kello käynnistyy uudelleen alusta vasta lähellä minuutin huutoajan päättymistä, mutta se ei kerro, kuinka paljon huutajia on jokaisella kierroksella. Koska on todennäköistä, että yhteen yhden sentin korotukseen osallistuu useita huutajia ”samanaikaisesti”, rahakertymän suuruutta ei voida päätellä suoraan tuotteen huutohinnasta, vaan se on suurempi kuin hinta (euroissa) x 100 x 1 euro (yhden huudon hinta) ja voisi siten olla jopa moninkertainen.

Mitä halutumpi tuote on, sitä enemmän huutajia on jokaisella kierroksella, ja mitä enemmän jokaisella kierroksella on huutajia, sitä pidempään kohde pysyy auki eli huutajia on pitkälle vielä seuraavillekin kierroksille. Vaikka yhdellä kierroksella saattaisikin olla vaikka sata huutajaa, huutojakson lopussa muutama sekunti ennen ajan päättymistä tehdään kuitenkin vain yksi korotus, mikä vain korostaa tämän toiminnan kusetuksenomaista luonnetta.

Maksaminen on tehty erittäin helpoksi. Siihen käy verkkopankki, luottokortti tai PayPal.

Fiksuhuuto tuottaa (kulut vähentämättä) omistajilleen vähintäänkin 40 x 1 €/minuutti tai 2400 €/h tai 57.600 €/vrk tai 21 miljoonaa euroa vuodessa. Kulut tehnevät 15 prosenttia (10 % tuotteisiin ja 5 % mainontaan ja atk-kuluihin). Henkilökuluja tuskin on kovinkaan paljon. Toiminnan pyörittämiseen riittää varmastikin vain kolme henkilöä, jotka ovat todennäköisesti tämän kusetuksen omistajia. Todellisuudessa tuotto on moninkertainen, koska jokaisella kierroksella on todennäköisesti useita, jopa satoja huutajia.

Yrityksen pitäisikin muuttaa nimensä todenmukaisemmaksi: Kusetushuuto.

Neekeri opetuksessa

Vielä 70-luvulla asioista puhuttiin niiden oikeilla nimillä.


Neekerit näyttävät olevan apinoiden tapaan persoja banaanille.


Eipä niin vesipesulla, mutta Michael Jackson valkenikin rahan avulla.

Raiskaus Tampereella

”Nuori nainen raiskattiin törkeästi keskellä kaupunkia lauantain vastaisena yönä Tampereella”, kertoo Aamulehti. ”Raiskaus sattui Rautatieaseman tunnelissa Itsenäisyydenkadulla kahden aikaan yöllä.”

”Raiskaaja on noin 25-vuotias ja 180 senttimetriä pitkä. Hänellä on kiharat, mustat hiukset ja vaaleahko iho. Mies puhui huonoa suomea. Hänellä on huomattavan iso nenä. Miehellä oli yllään tumma, ilmeisesti nahkainen tai keinonahkainen takki.”

Taas kierrellään ilmaisuissa: ”vaaleahko” iho. Kihara musta tukka, iso nenä ja huono suomi kertovat selvästi, että tekijä oli ”ulkomaalaistaustainen”. Miksiköhän sitä ei mainittu?

Voihan olla, että tekijä on tullut vasta Suomeen eikä vielä tunne paikallisia tapoja eikä sitä, että se mikä oli omassa maassa sallittua (tai kuuluu kulttuuriin), ei olekaan Suomessa.

Mitä enemmän Suomeen tulee näitä kulttuurinrikastuttajia, sitä enemmän tällaisia raiskauksia tulee todennäköisesti tapahtumaan.

Minkähän neekerisankkerin tai aidsin tyttöparka on saanut?

Adressi maahanmuuttoa vastaan

Maahantunkeutumisministeri Astrid Thorsin ajaman ulkomaalaislain muutosesitystä vastustava adressi luovutettiin eilen hallintovaliokunnan puheenjohtaja Tapani Töllille. Hallituksen kontrolloima Yleisradio ei ollut katsonut tapahtumaa uutisoinnin arvoiseksi, minkä vuoksi ainoastaan Yleisradion uutisia seuraavat kansalaiset eivät tiedä luovutuksesta niin kuin monestakaan muusta asiasta, jotka eivät tue hallituksen politiikkaa, mitään.

Näinhän se käy: kun uutinen jätetään kertomatta, on kuin sitä ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Varsinkin monet iäkkäämmät kansalaiset seuraavat vain Yleisradion uutisia ja pitävät niitä ainoana totuutena.

MTV3 kertoi luovutuksesta, mutta uutisesta sai hieman sellaisen käsityksen, että adressin allekirjoittajat olisivat ymmärtäneet lakimuutoksen väärin ja vastustaneet väärää asiaa. Töllin puheet vaikuttivat siltä kuin ne olisi pantu valmiiksi hänen suuhunsa. Näyttää siten siltä, että lakimuutoksen hyväksymisestä on jo sovittu hallituspuolueissa, ja sehän riittää sen läpimenoon. Olisikohan niin, että kaikki aika ja vaiva adressin eteen on ollut turhaa?

Kuvan ählämiakka vaihtaisi varmasti mielellään nykyisen keittiönsä suomalaisen kaupungin ”vuokra-asunnon” nykyaikaiseen ja hyvinvarusteltuun keittiöön, jos vain suomalaiset veronmaksajat soisivat hänelle ja hänen ählämiperheelleen sen ilon.

Halla-ahon nimittely tv-uutisissa

Yleisradio ylitti hyvän maun rajan viime lauantain uutislähetyksessä nimittäessään valtuutettu Jussi Halla-ahoa ”rotutohtoriksi”. Sanottakoon, että tällainen uutistoiminta ei sovi valtiolliselle tv-kanavalle.

Onko suomalaisuutta puolustavan kansalaisen herjaaminen tv-lähetyksessä, jolla on keskimäärin yli miljoona katsojaa, osa julkisen palvelun tehtävää? Tätäkö varten kansalaiset maksavat yli 200 euroa vuodessa?

Kuka toimitti tuon uutisen eli kuka Ylen toimittajista keksi tuon panettelevan nimen? Jonkun yleläisen täytyy olla sen takana. Se selvinnee kuitenkin esitutkinnan aikana. Vastuullisia on vähintäänkin kaksi: uutistoimittaja (joka ei yleensä ole uutistenlukija) ja vastuullinen päätoimittaja. Mikael Jungner pitäisi myös saada vastuuseen.

On hyvä, että asia kuuluu rikoslain alaisuuteen ja etenee syyteharkintaan ja varsin todennäköisesti myös oikeuteen. Olisi ihme, jos se ei menisi oikeuteen, mutta ei kuitenkaan mikään mahdottomuus, koska maahantunkeutujien puolustaminen ja vastustajien toimien kaikenlainen tyrmääminen ja kriminalisointi näyttää olevan Yleisradion ja hallituksen pyhä tehtävä. Jos syyttäjä katsoo, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, asia on silloin sillä selvä.

Tämä on juuri Yleisradion harjoittamaa propagandaa, josta on kirjoitettu aikaisemmin.

http://zulublogi.blogspot.com/2009/01/televisio-ja-propaganda.html

Tuulivoima – tuulen tavoittelua vain

Viime vuonna tuotettiin tuulivoimalla 0,3 TWh sähköenergiaa. Vuoden lopussa tuulivoimaloiden asennettu teho oli yhteensä 140 MW.

Voidaan laskea helposti, että voimaloiden keskimääräinen hyötysuhde oli 24 prosenttia. Täyteen 100 prosentin hyötysuhteeseen päästään vain silloin, kun mylly pyörii jatkuvasti nimellistehoa vastaavalla nopeudella.

Jos myllyt olisivat pyörineet 100 prosentin nimellishyötysuhteella, kuten kaikki muut sähkövoimalaitokset tekevät, tuotettu energia olisi ollut 1,25 TWh eli noin nelinkertainen. Tässä näkyykin tuulivoimaloiden suuri puute: generaattorin kapasiteetista käytetään keskimäärin vain noin neljäsosa. Iso generaattori vaatii suuret siivet ja korkean sijoituspaikan, mikä tekee siitä myös ympäristösaastetta.

Valtiollinen Ilmatieteenlaitos on käynnistänyt projektin, jossa selvitetään koko maan tuuliolosuhteet, kuten tuulen nopeus, keskinopeus suunnittain, puuskaisuus ja tuulivoimapotentiaali, kuuden neliökilometrin tai erityiskohteissa (mm. rannikoilla) kuuden hehtaarin tarkkuudella. Valmistuvalle tietokannalle on annettu hienolta kuulostava nimi Tuuliatlas.

Jo tehdyt havainnot osoittavat, että tuntureissa tuulee silloinkin, kun muualla maassa vallitsee tyyni (pakkas)sää. Tunturit sijaitsevat kuitenkin yleensä kaukana asutuksesta ja varsinkin sieltä, missä tarvitaan suuria tehoja (teollisuus). Voimasiirtolinjat kulkevat kaukana tuntureista, minkä vuoksi voimaloista täytyisi rakentaa pitkät voimalinjat yhdistämään se yleiseen sähköverkkoon. Jopa kymmenien kilometrien pituisten linjojen rakentaminen pienehköjen tehojen siirtoa varten tulisi kalliiksi ja vaikuttaisi lähinnä hölmöläisten puuhastelulta.

Ilmastonmuutoksen ympärillä käytävä propagandasota näyttää synnyttävän juuri tämän tyyppisiä toivottomia hankkeita, joita voitaisiin kutsua turhuudeksi ja tuulen tavoitteluksi.

Liar, liar

Nokian Olli-Pekka ”OP” Kallasvuo väittää, että Nokia ei olisi lähtenyt Suomesta, jos se ei olisi saanut (tulevaa Nokian hallituksen jäsentä) Suvi Lindeniä suostuttelemaan hallituspuolueiden puheenjohtajia kiistellyn Nokia-lain taakse.

Useat HS:n nimettömät virkamieslähteet kertoivat jokin aika sitten lehdessä, että Nokia olisi uhannut lähteä Suomesta, mikäli sähköisen viestinnän tietosuojalakia ei olisi muutettu Nokialle mieluisaan muotoon.

Näyttää siltä, että toinen puoli valehtelee tässä. Kerran varas, aina varas, niin kuin sanotaan. Salakuljettaja Kallasvuon puheet voi varmastikin jättää omaan arvoonsa. Eihän nyt Nokian sovi myöntää, että se olisi kiristänyt Suomen valtiota.

Viesti Juhantalolle

Hyvä koplaaja ja ex-rikollinen Kauko Juhantalo, älä lähde eurovaaliehdokkaaksi!

Suomen klovnikiintiö on jo täynnä.

Nokia boikottiin!

Koska Nokian vaatiman sähköpostien urkintalain läpimeno on varma jo pelkästään keskustan ja kokoomuksen äänillä (101), valveutuneiden ja kansalaisoikeuksiensa rajoittamisesta huolestuneiden kansalaisten tulisi ryhtyä koviin toimiin matkapuhelinyhtiö Nokiaa vastaan. Laki säädetään nimittäin pelkästään Nokian vaatimuksesta, eli Nokia on se taho, jota tästä tulisi rangaista. Vaikka mukana on saattanut olla muitakin ”suuryrityksiä”, ne eivät olisi edes yhdessä saaneet lakia aikaan ilman Nokiaa.

Vaikka lain merkitys tavalliselle kansalaiselle ei ehkä olisi ainakaan vielä kovin merkityksellinen, se olisi kuitenkin yksi lisäaskel kohti tulevaisuuden valvontayhteiskuntaa, jollaista kukaan ei varmastikaan haluaisi.

Kovat toimet ovat Nokia-puhelimien ostoboikotti ainakin tämän vuoden ajan. On luultavaa, että jokaisen kansalaisen nykyinen Nokia-puhelin toimii ainakin vielä vuoden, mutta jos Nokia-kapula sattuisikin rikkoontumaan, kaupoissa olisi tarjolla muita puhelinmerkkejä. Jos boikotti toimisi hyvin, se voisi jopa saada Nokian vaatimaan haluamansa lain kumoamista.

Suomen myynti Nokian koko myynnistä on mitätön ja käytännössä merkityksetön, mutta jos Suomen myyntiin tulisi jyrkkä lasku tänä vuonna, se olisi kuitenkin selvä imagotappio Nokialle, jonka puhelimien päätuotekehityspaikka Suomi (ainakin vielä) on. Se olisi myös viesti muille yrityksille ja kansanedustajille, että Suomen kansalaiset eivät niele ihan mitä vain.

Miksiköhän Nokia ei vaadi samanlaista lakia kaikissa muissakin maissa, joissa se toimii? Olisikohan asia niin, että Nokian taloudellinen ja poliittinen painoarvo muissa maissa on lähinnä kuin ilmavaivaisen kärpäsen pörinää Saharan autiomaassa eikä se sen vuoksi viitsi edes yrittää sitä?

Nokia boikottiin. Älä osta Nokian valmistamaa puhelinta tänä vuonna!