Pudasjärvi panostaa tulevaisuuteen

Oululainen tuttava kertoi huolestuttavia uutisia Pudasjärven ”tulevaisuuden suunnitelmista”.

Lainaus Pudasjärven kaupungin internetsivulta:

”Pudasjärven kaupunginvaltuuston yksimielisesti hyväksymän Kuntasuunnitelman yksi keskeisin tavoite on alenevan väestökehityksen suunnan muuttaminen. Tavoitteena on, että Pudasjärven asukasluku saadaan nousuun ja että verotulot sekä matkailutulo kasvavat valtakunnan keskimääräisen kasvun mukaisesti. Tulevaisuudessa kyse on myös työvoiman saatavuuden varmistamisesta. Työvoiman varmistamiseksi ja oppilaitosten riittävän opiskelijamäärän turvaamiseksi tavoitteena on, että vuoteen 2018 mennessä maahanmuuttajataustaisten henkilöiden osuus Pudasjärven väestöstä on noussut 10 %:iin. Suhdeluku olisi silloin sama kuin Helsingissä tällä hetkellä.”

Asuttamalla maahanmuuttajia Pudasjärvelle asukasluku saadaan varmastikin nousuun, mutta vero- tai matkailutulot eivät juurikaan nouse. Verotulot nousevat vain sillä tavalla, että valtion maksamasta pakolaisohjaajan palkasta osa jää kuntaan kuntaverona, mutta maahanmuuttajat itse eivät tuo euroakaan verotuloja kuntaan.

Maahanmuuttajien ainoa työllistymismahdollisuus on käytännössä valtion tai kunnan tukityö. Jos heidän osuutensa kunnan väkiluvusta nousee 10 prosenttiin, se karkottaa varmastikin matkailijat.

Tavoite työvoiman varmistamiseksi tuntuu oudolta. Kunnan työttömyysprosentti on viimeiset vuosikymmenet ollut noin 20 prosenttia, mikä ei oikein tue pelkoa työvoimapulasta. Suurin osa kuntaan tulevista maahanmuuttajista siten vain kasvattaa tuota lukua.

Maahanmuuttajien määrän kasvaminen 10 prosentin osuuteen väestöstä kunnassa, jossa on jo nyt paljon sosiaalisia ongelmia, tietää vain ongelmien kasvamista ja muuttumista monisyisemmiksi.

”Pudasjärven kaupunki on saanut runsaasti myönteistä tunnustusta toiminnastaan Sisäministeriön maahanmuuttotyön pilottikuntana. Tällä hetkellä Pudasjärvellä toimii alaikäisille maahanmuuuttajille perustettu perheryhmäkoti ja Oulun Vastaanottokeskuksen alainen yksikkö. Pudasjärvi on myöntänyt halukkaille kuntaan jääville, oleskeluluvan saaneille kuntapaikkoja.”

”Pudasjärven kaupunginhallitus teki tiistain kokouksessa päätöksen ottaa vastaan myös kiintiöpakolaisia. Ensimmäiset kiintiöpakolaiset tulevat lähiviikkoina Kongosta. Kaupunginhallitus päätti, että tätä varten laaditaan riittävän yksityiskohtainen monialainen toimintasuunnitelma ja siihen liittyvät tehtävä- ja vastuuhenkilöluettelo.”

Kongosta..? Heh-heh... aina vain paranee. Sieltähän saadaankin oikein ”valioneekereitä”.

”Kiintiöpakolaisten vastaanotto on kunnille vapaaehtoista. Kunta tekee pakolaisten vastaanotosta sopimuksen ELY-keskuksen kanssa. Pudasjärven kaupungilla on olemassa oleva sopimus pakolaisten vastaanottamisesta, joka nyt päivitetään vastaamaan tämän hetken tilannetta. Sopimuksessa sovitaan mm. niistä palveluista, jotka kunta järjestää pakolaisille. Valtio korvaa kunnille pakolaisten vastaanotosta aiheutuvat kustannukset.”

Niin varmasti korvaakin välittömät kustannukset, mutta miten on pitkäaikaisten välillisten kustannusten laita?

”Erilaisuus on rikkaus

Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Eero Oinas-Panuma korostaa, että maahanmuuttajien kotouttaminen Pudasjärvelle on panostamista tulevaisuuteen. Me tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja opiskelevia lapsia sekä nuoria. Kyse on tulevaisuuden rakentamisesta. Vain sellainen kunta, jossa on riittävästi nuorta aktiivista väkeä, voi rakentaa elinvoimaista asuinympäristöä. On myös tärkeää, että poikkeuksellisen laajassa kuntalaisvalmistelussa, johon osallistui yli 1000 pudasjärveläistä, tämä asia on otettu yhdeksi keskeisimmäksi painopistealueeksi, toteaa Oinas-Panuma. Samalla hän muistuttaa, että Kuntasuunnitelman yhdeksi arvoksi kuntalaiset nostivat erilaisuuden näkemisen rikkautena.”

Tuon rikastuttamisen vaikutukset on jo nähty selvästi etelän suurissa kaupungeissa. Miksi pieni Pudasjärven kaupunki haluaa toistaa samat virheet?

Valtuuston olisi kannattanut tehdä opintomatka Somaliaan tai Kongoon, jotta se olisi nähnyt, miten Pudasjärven tulevaisuuden toivot ovat tähän saakka aseet ja keihäät käsissään rakentaneet tulevaisuuttaan kotimaissaan. Siellä olisivat valtuutettujen silmät viimeinkin avautuneet.

”Tällä hetkellä Pudasjärvellä on joko turvapaikkapäätöstä odottamassa tai sen jo saaneita ja muutoin kuntaan muuttaneita maahanmuuttajataustaisia henkilöitä lähes kaksisataa, joka on 2,3 % koko väestöstä.”

Kaksisataa on jo erittäin suuri määrä Pudasjärven kokoisessa kunnassa. Kymmenen prosentin osuus tarkoittaisi kaikkiaan noin tuhatta maahanmuuttajaa. Mitä ihmettä valtuuston puheenjohtaja kuvittelee tuon luku- ja kirjoitustaidottoman joukon, jonka avut riittävät lähinnä vain kamelilla ratsastamiseen, tulevan tekemään Pudasjärvellä?

Tokihan heille voidaan opettaa suomen kieli ja kouluttaa heidät johonkin ammattiin, mihin tuhraantuu useita vuosia aikaa, mutta mistä he voisivat sitten saada työtä kunnassa, jossa on jo satoja suomalaisia työttömiä, joilla on vaihteleva koulutus ja työkokemus ja joiden hyväksi yhteiskunta ei ole tehnyt juurikaan mitään? Jos maahanmuuttajille tarjotaan yhteiskunnan tukemaa työtä, se on selvästikin kantaväestön syrjintää.

Pudasjärven kaupungin johdolla näyttää olevan suuruudenhulluja suunnitelmia, jotka tulevat koitumaaan kaupungin tuhoksi.

Jos seuraavien kuuden vuoden aikana Pudasjärvelle otetaan 800 uutta elätettävää, olisi mielenkiintoista tietää, paljonko se tulee maksamaan valtiolle. Pudasjärven ainoa motiivi näyttää olevan raha, joka kulkee kaupungin kassan kautta ja josta suuri osa myös jää sinne veroina. ”Ilmaista rahaa”, ajatellaan Pudasjärvellä, vaikka se on tosiasiassa nyhdetty muun Suomen selkänahasta.

Toivottavasti muut kunnat ovat viisaampia eivätkä rahanahneuttaan seuraa Pudasjärven esimerkkiä.

Pudasjärven asukasluku on nyt noin yhdeksäntuhatta. 9000 + 1000 = 10.000. 1000/10.000*100 = 10 %. Tavoite on todellakin kaikkiaan tuhat maahanmuuttajaa, vaikka sitä ei olekaan sanottu suoraan – ja ehkäpä siksi, että se ei hyvin suurena määränä säikäyttäisi kuntalaisia.

Pudasjärvi on aikaisemmin noussut blogiotsikoihin:

http://zulublogi.blogspot.com/2009/05/irakilaista-kuonoon-pudasjarvella.html

http://zulublogi.blogspot.com/2009/11/etninen-puukotus-pudasjarvella.html

Edellä kysyttiin, miksi pieni Pudasjärven kaupunki haluaa toistaa samat (suurten kaupunkien) virheet. Mitä Pudasjärvellä pitäisi tapahtua, jotta kunnanisät huomaisivat, että ”pudasjärveläisen junttikulttuurin rikastuttaminen afrikkalaisella ja islamilaisella kulttuurilla ei tainnut ollakaan oikein hyvä ajatus...”

Mitä siihen vaaditaan? Raiskaus, pahoinpitely, lapsen hyväksikäyttö vai murha..? Kun kerran maahanmuuttajat ovat syyllistyneet edellä mainittuihin rikoksiin aikaisemmin monissa muissa kaupungeissa, miksi se ei voisi sitten tapahtua myös Pudasjärvellä?

Toisinajattelija

Toisinajattelija on sanana ja käsitteenä sen verran uusi, että Nykysuomen sanakirja vuodelta 1967 ei tunne sitä. Sen sijaan se tuntee sanan ”toisinajatteleva”, joka esiintyy tavallisesti mutta joskin harvinaisesti muodossa ”toisinkirjoitus”. Sana tarkoittaa ”translitterointia”, jolla ei siis ole mitään tekemistä ”toisinajattelun” kanssa.

Toisinajattelijoita oli tavallisesti ns. itäblokin maissa, joissa oli paljon valveutuneita kansalaisia, jotka eivät olleet samaa mieltä maan johdon harjoittaman politiikan kanssa. Tuodessaan omat mielipiteensä esille he joutuivat valtiokoneiston ajojahdin kohteiksi, mistä seurasi monenlaisia ikävyyksiä, kuten vainoa, kidustusta, syrjintää, julkista nöyryyttämistä ja vankeustuomioita.

Kyse oli vain sanallisesta arvostelusta, mutta se oli kuitenkin ilmeisesti liikaa valtiojohdolle, joka pelkäsi, että toisinajattelijoiden esille tuomat ajatukset voisivat levitä koko kansan tietoisuuteen ja saada kansan silmät viimeinkin huomaamaan sen, että he olivat eläneet aivopestyinä näkemättä totuutta.

Toisinajattelijoita on kuitenkin edelleenkin ja myös Suomessa, vaikkakin toisinajattelijan rooli onkin nyt hieman erilainen kuin ns. kommunistimaissa. Järjetöntä maahanmuuttoa ja islamin leviämiämistä suomalaiseen yhteiskuntaan oikeutetusti arvostelevat kansalaiset ovat nyky-Suomen toisinajattelijoita.

Suomessa oli myös joitakin toisinajattelijoita 60–80-luvuilla, ja he arvostelivat kaikkien suurten puolueiden Neuvostoliitto-myönteisyyttä. Ainoastaan perustuslaillinen kansanpuolue (joka on sittemmin kadonnut historia hämärään) ja Georg C. Ehrnrooth uskalsivat arvostella Neuvostoliittoa avoimesti. Historia on osoittanut, että Ehrnrooth oli oikeassa ja kaikki muut väärässä. Ählämit kumartavat Mekkaan päin, mutta suomalaispoliitikot kumarsivat Moskovaan päin.

Tunnetusti toisinajattelijoita ei sallita, ja sen vuoksi yhteiskunta tekeekin kaikkensa, jotta heidät voidaan keinoja kaihtamatta vaientaa. Lain kirjainta venytetään ja säädetään pikaisesti uusia lakeja, jotta heidän suunsa saadaan tukittua. Kansa halutaan yksinkertaisesti pitää tietämättömänä siitä, mitä todella tapahtuu.

Neekeri, ählämi ja islam ovat kolme asiaa, joiden etuoikeutetusta asemasta Suomessa ei saisi kertoa totuutta kansalle. Koska valtamedia ei kerro suoraan tai kertoo valikoidusti tosiasioista, ilman toisinajattelijoiden toimia totuus pysyisi salassa. Toisinajattelijat joutuvatkin kantamaan marttyyrin viittaa harteillaan.

Jussi Halla-aho lieneekin maan tunnetuin toisinajattelija, joka uskaltaa kertoa omalla nimellään maahanmuuton lieveilmiöistä, joita ovat mm. perusteeton turvapaikan hakeminen väärien perhetietojen vuoksi, maahanmuuttajien tekemien rikosten erikoiskohtelu ja mediasensuuri ja islamin vapaan leviämisen salliminen suomalaiseen yhteiskuntaan.

Valtion kontrollissa oleva media on erittäin tehokas keino pitää kansalaiset tietämättöminä tosiasioista. ”Riippumaton” (kaupallinen) media tietää myös hyvin tarkasti, mitä se voi kertoa ja mistä sen täytyy vaieta. Valtion mediakontrollin vuoksi Neuvostoliitto pysyi pystyssä 70 vuotta.

Erittäin suuri karhunpalvelus suomalaiselle sananvapaudelle tulee olemaan Yle-veron käyttöönotto. Se takaa sen, että hallitus voi kertoa asiat kansalaisille aina sopivasti väritettyinä. Yleisradiolla on aina ollut subjektiivinen tapa käsitellä kaikkia maahanmuuttoon liittyviä kielteisiä asioita, joita on todella paljon mutta jotka sen asenteellisen uutisoinnin ja yhteiskunnan mediakontrollin vuoksi eivät tavoita kansaa. Kukapa osaisi epäillä sitä, että Yleisradio ei kerrokaan asioita totuudenmukaisesti?

Onko isänmaallisuus rasismia?

Vastauksena otsikon kysymykseen: kyllä se on.

Rasismi-sanan (ja sen johdannaisten) merkitystä on viime aikoina lavennettu sillä tavalla, että isänmaallisesti ajattelevasta ja toimivasta kansalaisesta on tahtomattaan tehty rasisti. Tärkeintä isänmaallisuudessa on Suomen säilyttäminen suomalaisena ja suomalaisten hallinnassa.

Jos maahan virtaa jatkuvasti neekereitä ja ählämeitä – olivatpa he sitten muslimeita tai eivät – se on selvästikin isänmaallisuuden pääperiaatetta vastaan. Vaikka viranomaiset ovatkin viime aikoina huomanneet, että heitä on perheenyhdistämisissä ym. vilpissä yksinkertaisesti vain kustu silmään, maahan tulee edelleenkin väkeä valtioista, jotka ovat useillakin mittareilla mitattuina MAAILMAN VIHELIÄISIMPIÄ MAITA. Nämä maat ovat, kuten monet varmastikin tietävät, Somalia, Irak ja Afganistan.

Somalien työttömyys (kaunisteltuna) lieneekin noin 60 prosenttia. Niistä 40 prosenttista, jotka eivät ole tilastoissa ”työttömiä”, suuri osa on työssä – jos nyt kenenkään somalin ”työntekoa” voisi ihan oikeasti kutsua työnteoksi – tehtävissä, jotka joko suoraan tai välillisesti liittyvät maahanmuuttoon. Lopuista suuri osa on valtion ja kuntien tukitöissä, joiden tekemisestä ei ole ainakaan mitään hyötyä palkan maksavalle valtiolle tai kunnalle. Hyvin pieni osa on työllistynyt yksityiseen yritykseen, ja heistäkin suurin osa on työllistynyt valtion tuen avulla.

Kansalainen, joka ei halua, että hänen isänmaahansa tulee em. ”työntekijöitä” tai henkilöitä, joista ei ole työntekoon, on siten leimattu rasistiksi. Kansalainen, joka arvostelee sitä, että 60 prosenttia somaleista elää täällä sosiaalipummeina, on rasisti.

Somalia, Irak ja Afganistan ovat kuin ehtymätön kaivo: vaikka sieltä miten ammennettaisiin neekereitä ja ählämeitä Suomeen, kaivo ei tule osoittamaan ehtymisen merkkejä. Yksikään ongelma ei tuon maahanmuuton vuoksi parane noissa maissa, vaan sen sijaan uusia ongelmia syntyy Suomessa.

Maahanmuuttajien tekemät rikokset ovat tabu, joista ei saa puhua. Se joka tuo rikollisen etnisen taustan esille, on rasisti.

Sunnuntain vastaisena yönä 17-vuotias mies puukotti 16-vuotiasta useita kertoja puukolla eri puolille vartaloa Oulun Toppilassa. Saamani tiedon mukaan puukottaja oli ”ulkomaalaistaustainen”, vaikka sitä ei useimmissa medioissa olekaan kerrottu – ja juuri edellä mainitusta syystä.

Tuskin on vaikea arvata, että silmittömästi veitseä heiluttanut henkilö oli somali. Ählämeistä tuollaista olisi vaikeampi uskoa.

Jos siis haluat välttyä leimautumasta rasistiksi, et tuo esille sitä, että puukottaja oli ulkomaalaistaustainen, vaan pikemminkin korostat sitä, että uhri kiihotti puukottajaa tekoonsa, eli uhri itse on syyllinen siihen, että joutui puukotetuksi.

Yleinen mielipide on (osittain lainsäädännön avulla) saatu muokattua sellaiseksi, että isänmaallisesta kansalaisesta on tehty paha rasisti.

His Excellency Kim Jong-il

Kuten päivän pääuutinen kertoo, Pohjois-Korean suuri johtaja, diktaattori Kim Jong-il on kuollut.

Harva suuri johtaja kokee luonnollisen kuoleman, ja siksi onkin mahdollista, että Jong-ilin poislähtöä ”avustettiin”, vaikka virallisen selityksen mukaan hän kuolikin fyysiseen ja henkiseen ylirasitukseen.


Kim Jong-ilin arvonimiluettelo on komeaa luettavaa. Jos miehelle on annettu noin pitkä lista komealta kuulostavia arvonimiä ja muita titteleitä – vaikkakin suurin osa niistä, ellei sitten peräti kaikki, on diktaattorin itselleen antamia – sen täytyy kertoa palvonnan määrästä, jota pohjoiskorealaiset ovat tunteneet rakastettua johtajaansa kohtaan. Länsieurooppalaisen voi olla hyvin vaikea ymmärtää sitä surun määrää, jota riistetyt pohjoiskorealaiset tuntevat nyt hirmuhallitsijansa poismenon vuoksi.

Tuollaisen arvonimimäärän keksiminen kertoo suuresta mielikuvituksen määrästä, jota suurella johtajalla on ollut. Sanottakoon selvyyden vuoksi, että kaikki arvonimet eivät suinkaan olleet voimassa yhtä aikaa, vaan Jong-il keksi itselleen aina uuden tittelin, kun entinen alkoi tuntua tylsältä ja kuluneelta. Arvonimet ovat tiettävästi aikajärjestyksessä.

Party Center

Superior Person

Dear Leader

Respected Leader

Wise Leader

Brilliant Leader

Unique Leader

Commander-in-Chief

Great Leader

Father of the People

Sun of the Communist Future

Shining Star of Paektu Mountain

Guiding Sun Ray

Leader of the Revolutionary Armed Forces

Guarantee of the Fatherland's Unification

Symbol of the Fatherland's Unification

Fate of the Nation

Beloved Father

Leader of the Party, the country, and the Army

Leader

General

Great Leader of our Party and of our Nation

Great General

Beloved and Respected General

Beloved and Respected Leader

Ever-Victorious, Iron-Willed Commander

Sun of Socialism

Sun of the Nation

The Great Sun of Life

Great Sun of The Nation

Father of the Nation

World Leader of The 21st Century

Peerless Leader

Bright Sun of the 21st Century

Great Sun of the 21st Century

Leader of the 21st Century

Amazing politician

Great Man, Who Descended From Heaven

Glorious General, Who Descended From Heaven

Supreme Leader of the Nation

Bright Sun of Juche

Leader of the Party and the People

Great Marshal

Invincible and Ever-triumphant General

Beloved and Respected Father

Guiding Star of the 21st Century

Great Man, Who Is a Man of Deeds

Great Defender

Savior

Mastermind of the Revolution

Highest Incarnation of the Revolutionary Comradely Love

His Excellency


Diktaattori on kuollut, eläköön diktaattori!

Kim Jong-ilin poika Jong-un astunee isänsä diktaattorinsaappaisiin, mikä tiennee korealaisten kurituksen jatkumista. Tuskinpa Kimin perheomenapuusta ovat omenat pudonneet kovinkaan kauaksi, joten voitaneen sanoa, että pojasta tulee isänsä kaltainen hirmuhallitsija.

Minä lisään vielä yhden arvonimen näin postuumisti: Son of the Bitch.

Perussuomalaiset joulunvietossa

Helsingin seurakuntayhtymän Kirkko ja kaupunki -lehti on julkaissut sarjakuvataiteilija Ville Rannan pilakuvan, jossa on perussuomalaisia kansanedustajia joulupukkina ja tonttuina.

Kotimaa24-verkkolehden mukaan:

- Timo Soinin näköinen mieshahmo on joulupukkina, joka toivottaa hyvää joulua kaikille ”suomalaisille heteroseksuaaleille valkoihoisille konservatiiveille”.
- Pentti Oinosen näköinen tonttu toivottaa muille ”paskaa joulua”.
- Olli Immosen näköinen hahmo lisää edelliseen, että ”Teidät sais ampua.”

Lisäksi kaksi muuta tunnistamatonta hahmoa toivottaa muille ”lähtöpasseja Suomesta”.

Onko tällainen herjaaminen pilapiirroksen avulla sopivaa seurakuntalehdelle? Tälläkö tavalla kirkko opettaa kristillisiä arvojaan?

Jos kirkon mielikuva maan toiseksi suurimmasta puolueesta on tuollainen, se tuskin mairittelee perussuomalaisia. Jos perussuomalaiset tai jokin muu taho olisi pilkannut kirkkoa tai sen tärkeinä pitämiä arvoja samalla tavalla, siitä olisi noussut aivan eri suuruusluokan kohu.

Ville Ranta sai julkisuutta helmikuussa 2006 kulttuurilehti Kaltion verkkosivuilla julkaistulla sarjakuvallaan profeetta Muhammedista.

Abdigadir Osman Hussein

Syntymäpaikka ja -aika: Somalia 1973 tai 1974
Nykyinen olinpaikka: Vaasan vankila
Ammatti: elinkautisvanki, murhaaja, raiskaaja ja pedofiili

Ansioluettelo – rikos, tekovuosi, uhri ja tuomio:
raiskaus, 1993, 13-vuotias tyttö, 2 v 2 kk
murha, 1995, 15-vuotias tyttö, elinkautinen
lapsen hyväksikäyttö, 2005, 4-vuotias lapsi!!!, 1 v 3 kk

Hussein näyttää tuntevan sairaalloista kiinnostusta alaikäisiin tyttöihin. Nuorimman uhrin sukupuolesta ei tosin ole tietoa. Miten voi olla mahdollista, että elinkautista kakkuaan istumassa ollut Hussein oli päässyt tekemään pahojaan 4-vuotiaalle lapselle? Hussein oli ollut kolmen tunnin vartioimattomalla lomalla ja oli ilmeisestikin päättänyt käyttää tuon lyhyen vapauden ajan mahdollisimman hyvin hyödyksi.

Hussein ehti ensimmäisen tuomion kärsimisen jälkeen olla vapaalla jalalla vain kaksi kuukautta, kun veitsi alkoi heilua Tampereella kohtalokkain seurauksin: 15-vuotiaan koululaisen elämä päättyi siihen.


Tapahtunutta ei pidä yleistää niin, että kaikki somalit olisivat samanlaisia, mutta Husseinin asenne tuntuu kuitenkin oudolta. Hän oli saanut turvapaikan Suomesta alaikäisenä (16- tai 17-vuotiaana), ja kolmen vuoden jälkeen hän teki ensimmäisen tekonsa, josta jäi kiinni. Mikään ei kuitenkaan todista, etteikö hän olisi voinut aikaisemmin syyllistyä samaan tai johonkin muuhun rikokseen.

Husseinin teot kertovat selvästi, miten hän ”arvostaa” sitä, että Suomi otti hänet vastaan ja yritti kotouttaa hänet suomalaiseen yhteiskuntaan. Voidaan rehellisesti sanoa, että se ei tainnut oikein onnistua.

Kun Hussein sai murhatuomion 1996, hänellä oli suomalainen vaimo ja kaksi lasta.

Kaikki ensikertalaiset murhaajat pääsevät tavallisesti koevapauteen reilusti alle 20 vuoden istumisen jälkeen. Olisikohan 16 vuotta jonkinlainen keskiarvo..? Jos Hussein olisi jättänyt viimeisen temppunsa tekemättä, hän olisi todennäköisesti päässyt koevapauteen jo tänä vuonna, mutta se luultavasti siirtynee ensi vuoteen.

On siis mahdollista, että Abdigadir Osman Hussein pääsee vapauteen ensi vuoden aikana. Voimmekin sitten seurata mielenkiinnolla, miten hän tulee käyttämään vapautensa ensimmäiset tunnit. Suuntautuuko somalin askel heti kohti lähintä päiväkotia..?

Jos nuoren Husseinin kotoutuminen ei onnistunut 20 vuotta sitten, miten se voisi sitten nyt onnistua lähes 19 vuoden vankeusajan jälkeen, kun vielä muistetaan, että suomalaisilla vangeillakin on usein sopeutumisongelmia pitkän tuomion jälkeen? Tuskinpa se onnistuukaan, ja siksi onkin luultavaa, että Hussein palaa ennemmin tai myöhemmin takaisin telkien taakse.

Yleinen mielipide olisi varmastikin se, että Hussein pitäisi karkottaa Suomesta heti vapautumisen jälkeen, ja hänelle pitäisi määrätä elinikäinen maahantulokielto. Joku valveutunut kansalainen voisi avata etukäteen adressin, jossa vaaditaan Hussein karkottamista.

Adressin teksti voisi olla seuraavanlainen:

Me allekirjoittaneet olemme tietoisia siitä, että mm. murhasta tuomittu entinen Somalian kansalainen Abdigadir Osman Hussein vapautetaan lähiaikoina elinkautistuomiostaan. Me olemme huolissamme sekä itsemme että lastemme puolesta, ja sen tähden me vaadimme, että Abdigadir Osman Hussein karkotetaan maasta vapautumispäivänään ja hänelle määrätään elinikäinen maahantulokielto.

Yksi vanki maksaa keskimäärin 67.750 euroa vuodessa valtiolle. Koska Hussein tulee istuneeksi lähes 19 vuotta, hän on maksanut suomalaisille veronmaksajille noin 1,3 miljoonaa euroa. Voidaan aivan oikeutetusti sanoa, että Hussein on erittäin kallis neekeri.

Abdigadir Osman Hussein tuli Suomeen vuonna 1990 ensimmäisten somalien mukana Moskovasta, eli hän hän kuuluu Suomen kantasomaleihin. Tästä valitettavasta tapahtumasta on kerrottu aikaisemmin:

http://zulublogi.blogspot.com/2009/01/somaliongelma-ja-johanna-suurp.html

Ja muistanpa itsekin, kun tv-uutiset kertoi tuosta ikävästä tapahtumasta. Se oli surun päivä Suomelle.

2015 PÄIVITYS:

Pahat kielet kertovat, että Abdigadir olisi pääsemässä vapaaksi 16 kuukauden kuluttua (1.9.2016). Neuvoni on: älkää tehkö sitä erehdystä! Abdigadir iskee välittömästi.

Tuolta Abdigadir näytti 19 vuotta sitten. Kyllähän 19 vuotta vanhentaa neekeriäkin, joten nykyinen ulkonäkö voi poiketa tuosta melko paljon.

1.4.2017 PÄIVITYS:

Abdigadir on sitten viimeinkin karkotettu Suomesta kotimaahansa Somaliaan. Moni varmastikin toivoo, että hän saa maksaa teoistaan Mooseksen lain mukaan eli tulla surmatuksi.

Neekereiden kolme menestymisalaa USA:ssa

Yhdysvalloissa on usein tapana sanoa, että neekereillä on (vain) kolme alaa, joilla he voivat menestyä. Neljäs ja suurin on tietenkin rikosala, mutta jostakin syystä sitä ei (haluta) mainita.

Jos toisi esille neekerien kunnostautumisen rikosalalla, siinä saisi vain rasistin leiman, vaikka tottahan se tietenkin on. Tätä todistaa neekerien yliedustus Yhdysvaltojen vankiloissa.

Nuo kolme (muuta) alaa ovat urheilu, musiikki ja sotilasura.

Yhdysvalloissa on (ollut) monia tunnettuja neekeriurheilijoita, joiden luetteleminen tässä ei kuitenkaan kuulu blogin julkaispolitiikkaan eikä ole nyt muutenkaan tarpeen.

Musiikissa on myös (ollut) useita neekeriyhtyeitä ja -artisteja. 20-luvulla neekerit aloittivat musiikkisuuntauksen, jota Suomessa kutsuttiin neekerijatsiksi. Vasta 30-luvulla myös valkoiset perustivat ns. bigbandeja, joista tunnetuin lieneekin sota-aikana lento-onnettomuudessa menehtyneen Benny Goodmanin orkesteri.

Vielä 50-luvulla suuri osa kevyen musiikin (joka sai alkunsa rock-musiikista) yhtyeet ja artistit olivat neekerisellaisia. Monet vanhemmat eivät tosin katsoneet hyvällä, jos heidän jälkikasvunsa kuunteli neekerimusiikkia.

Vasta 60-luvulla valkoisten osuus kasvoi suuremmaksi, ja tämä jako on edelleenkin voimassa huolimatta neekerien kehittämästä hiphop- ja rap-musiikista (joka on itseni ja kaikkien kavereideni ja muiden tuttujeni mielestä täyttä skeidaa).

Armeija tarjoaa amerikkalaisneekereille mahdollisuuden menestyä työuralla. Yhdysvaltojen eri aselajien kenraaleista kuitenkin vain pieni osa on neekereitä, eikä se ole samassa suhteessa neekerien osuuteen koko armeijassa. Myös hävittäjälentäjistä vain pieni osa on neekereitä. Olisikohan syynä se, että hävittäjää lentäessä täytyy ajatella monia asioita samanaikaisesti? Helikopterin lentäminen on sitä vastoin erittäin helppoa.

Kaikki edellä mainitut urat tarjoavat neekereille mahdollisuuden, mutta siinä on eräs mutta. Menestyäkseen neekereiden tulee olla lahjakkaita alallaan. Tosin armeijassa vasta ylemmissä upseerinviroissa tarvitaan jonkinlaista lahjakkuutta. Alemmissa upseerinviroissa ja miehistössä pärjää, kunhan vain osaa juosta ja tekee kuuliaisesti, mitä esimiehet määräävät.

Miksi neekerit loistavat poissaolollaan tieteen ja taiteen saavutuksissa? Hyvin harva neekeri on saanut mitään aikaan tieteen tai taiteen saralla. Suurin osa tieteen saavutuksista ja keksinnöistä on valkoisen miehen tekemiä. Menestyminen tiedemiehenä tai keksijänä vaatii varmastikin älykkyyttä, ja jos neekerit eivät menesty tuolla alalla, eikö silloin voida tehdä se päätelmä, että neekereillä on jonkinlainen älyvaje?

Sama pätee myös taiteeseen. Taidemaalarit, runoilijat, kirjailijat ja klassisen musiikin säveltäjät ja soittajat ovat enimmäkseen valkoisia. Neekerin näkee hyvin harvoin näkee amerikkalaisessa sinfoniaorkesterissa. Sinfoniaorkesterin soittajat sanovat, että soittaminen vaatii älykkyyttä.

Theroux ja neekerivangit

Tutkiva journalisti Louis Theroux vieraili viikon jaksossa Miamin jättivankilassa, joka on suunnaton tutkintavankila. On sanomattakin selvää, että suurin osa vangeista on neekereitä.

Eräs 21-vuotias neekeri (tietenkin) oli saanut 40 vuoden tuomion 20 dollarin velanperinnän yhteydessä, kun hän puukotti toisen neekerin kuoliaaksi. Velallinen oli ilmeisestikin kieltäytynyt maksamasta 20 dollarin velkaa ja sai sen vuoksi veitsestä.

Kuuntelemalla Therouxin haastattelemia neekereitä saa hyvän kuvan neekerien ajatus- ja arvomaailmasta. Vaikka niin Miamin tutkintavankilaan kuin muihinkin Yhdysvaltojen vankiloihin päätyy neekerien alin ja heikkolahjaisin kasti, se antaa kuitenkin hyvän kuvan siitä, millaisia neekerit todellisuudessa ovat. Se on aivan toinen kuin tv-sarjojen koulutetut lakimies-, lääkäri- ym. neekerit antavat valheellisesti ymmärtää.

Ainoastaan tyhmin neekeri puukottaa toisen neekerin 20 dollarin vuoksi, jää vielä siitä kiinni ja saa kymmenien vuosien tuomion. Neekeri kehui vielä, että kyllä vankilaolot aina kotiolot voittaa.

21-vuotias neekeri kertoi kotioloistaan: äiti on juoppo, sisko on huora ja veljestä ei ole mihinkään. Löytyyko syy neekerin epätoivoiseen tekoon ankeista kotioloista (jotka tosin edustavat neekerien aivan keskiverto kotioloja)? Onko neekerimurhaaja sittenkin vain olosuhteiden uhri?

Vaikka neekereitä on asunut Yhdysvalloissa jo satoja vuosia ja suurin osa on syntyperäisiä amerikanneekereitä, miten voi olla mahdollista, että he eivät ole vieläkään integroituneet eli ”kotoutuneet” amerikkalaiseen yhteiskuntaan?

Miten sitten Suomeen Afrikan kehitysmaaoloista tulevat neekerit voisivat sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan? Kyse ei ole mistään yhteiskunnallisista oloista vaan ainoastaan neekeriperimästä, josta professori Tatu Vanhanen esitti omia tieteellisiä näkemyksiään jo 2004.

Asia on yksinkertaisesti vain niin, että neekerien on hyvin vaikea sopeutua valkoisen miehen järjestäytyneeseen ja kurinalaiseen yhteiskuntaan, ja sopeutumattomuus aiheuttaa sitten monenlaisia lieveilmiöitä.

Kansanedustajat

Kansanedustajien pitäisi tehtävänimikkeensä perusteella toimia luottamusvirassaan kansan (eli äänestäjien) edustajina, mutta toimivatko he niin? Monet epäilevät sitä vahvasti.

Kansanedustajat voidaan karkeasti jakaa kolmeen ryhmään (tai luokkaan):

1) oman edun tavoittelijat (oet),

2) tyhmät, jotka eivät (ainakaan suoranaisesti) tavoittele omaa etuaan vaan katselevat muualle, kun muut tekevät sitä ja

3) rehelliset.

Oman edun tavoittelijat

Oman edun tavoittelijat lieneekin suurin ryhmä eduskunnassa, vaikka kaikki eivät tiedäkään kuuluvansa tähän ahneiden ryhmään. Ilkka Kanerva lieneekin tunnetuin (ja pahin) tämän ryhmän edustajista. Oet-edustajan ainoa tavoite on kupata valtiota ja muita tahoja niin paljon kuin se on mahdollista lain puitteissa, mutta lakia voidaan tarvittaessa myös kiertää. Kaikki mahdolliset keinot käytetään hyväksi, jotta jokainen irti lähtevä euro saadaan hankittua itselle. Kaikki muukin aineellinen hyvä kelpaa, kunhan sillä vain on jotakin rahallista arvoa ja se on helposti muutettavissa rahaksi.

Oet-edustaja huumaantuu omasta osaamisestaan ja alkaa paranoidisesti kuvitella olevansa korvaamaton ja kuin jumalan lahja kansakunnalle. Hän tarjoutuu kaikkiin mahdollisiin luottamustehtäviin, kunhan niistä vain maksetaan (hyviä) kokous- ym. palkkiota tai muita luontaisetuja. Pimeästi maksettava palkka tai muu palkkio kelpaa hänelle paremmin kuin hyvin. Hänelle ei merkitse mitään se, että hänen päätehtävänsä toimia kansanedustaja häiriintyy sitä enemmän, mitä enemmän hänellä on muita sivuvirkoja, vaan hänelle merkitsee ainoastaan se, miten hän voi maksimoida omat henkilökohtaiset tulonsa.

Oet-edustaja on tyypillinen poliittisen virkanimityksen vastaanottava henkilö. Hän tietää, että hänet on luotu siihen virkaan, kun alkaa näyttää siltä, että kuppaamissarvi alkaa näyttää ehtymisen merkkejä. Korkeapalkkainen virka takaa hyvän elintason myös eduskunnan jälkeen.

Oet-edustajalla ei ole lainkaan omaatuntoa. Vaikka hän tietää, että virka on täysin tarpeeton, hän ottaa sen mielellään vastaan, ja toimiessaan siinä hän jakaa mielellään medialle ”asiantuntevia näkemyksiään” virka-alaltaan tai muissa poliittisissa ja taloudellisissa kysymyksissä. Erkki Liikanen on tämän alaluokan hyvä edustaja.

Hyvin usein oet-edustaja ei ole koskaan tehnyt mitään ”oikeaa työtä” eikä varmasti edes tiedä, mitä se on. Hän on jo nuorena liittynyt puolueen nuorisojärjestöön ja sen avulla on päässyt nuorella iällä eduskuntaan.

Tyhmät

Tyhmät on toiseksi suurin ryhmä. He ovat eräänlaisia peesaajia ja ovat uskollisia puoluetoimistolle ja -tovereilleen. He tuntevat hyvin oet-edustajat ja näiden toimintatavat, mutta rohkeuden puute (ja tyhmyys) estää heitä tekemästä samoin. He kuitenkin hyväksyvät oet-edustajien tekemiset ja vaikenevat kaikista havaitsemistaan epäkohdista ja jopa lainrikkomisista. Tyhmillä on kuitenkin mahdollisuus kohota ihailemaansa oet-ryhmään, vaikka se ei olekaan kovin tavallista. He tietävät, että puolueuskollisuus palkitaan, ja siksi he ovatkin kuin lauma koulutettuja koiria.

Ennen eduskuntaan tuloaan tyhmät ovat enemmistöinä kunnanvaltuustoissa, joissa he toteuttavat puoluekoneiston tahtoa. Koska heillä ei ole riittävästi pyrkyryyttä, he eivät pääse eduskuntaan yhtä helposti kuin oet-henkilöt. Tyhmälle kelpaa myös polittinen virka, mutta tyhmyytensä vuoksi hän saa sellaisen harvoin. Tyhmä voi olla siviiliviraltaan mikä tahansa mutta ei niin usein ammattipoliitikko kuin oet-edustajat. [Ammattipoliitikko on sellainen, joka ”järjestää” valtion palkanmaksajakseen viimeistään silloin, kun opinnot on suoritettu.]

Rehelliset

Rehelliset on pienin ryhmä eduskunnassa. Heitä on jokaisessa puolueessa, mutta joskus heitä on vaikea tunnistaa. He saattavat olla eduskuntaryhmänsä hiljaisia mutta osaavat tarvittaessa puuttua epäkohtiin. Usein he ovat hyvin näkyviä hahmoja, koska he tuovat havaitsemansa epäkohdat välittömästi esille. He ovat niitä edustajia, jotka saavat varoituksen puolueryhmältään tai tulevat jopa erotetuiksi ryhmästään. Heitä on suhteellisesti eniten vasemmistopuolueissa ja etenkin vasemmistoliitossa. Esko Seppänen on hyvä tämän ryhmän edustaja vaikka onkin tällä hetkellä Brysselissä.

Rehellisellä on kyky erottaa, mikä on oikein ja väärin.

Kun rehellisen poliittinen ura (ainakin eduskunnassa) päättyy, hän palaa takaisin siviilityöhönsä.

Non nigger room

Niin Suomessa kuin monissa muissakin maissa useimmissa hotelleissa ja muissa majoitusliikkeissä voi valita, ottaako tupakoivan vai tupakoimattoman huoneen. Se on tietenkin vain hyvä asia, koska tupakoimaton voi kokea huoneeseen tarttuneen tupakan hajun kaikkien muiden hajujen lisäksi vastenmieliseksi.

Hotellien keskinäinen kilpailu on nykyisin ankaraa, ja sen vuoksi ne yrittävätkin keksiä uusia houkuttimia, joilla ne voisivat erottua edukseen muista hotelleista. Koska hotellien hinta/laatu-suhde on lähes sama, ne eivät voi oikein hinnallakaan kilpailla. Mikä voisi sitten olla avuksi?

Hotellit voisivat jakaa huoneensa neekeri- ja ei-neekeri (tai neekeritön) -huoneisiin. Kansainväliset termit olisivat: nigger room ja non nigger room.


Joku tietenkin sanoisi, että tuohan nyt olisi vain rotusortoa, mutta sitä se ei kuitenkaan ole. Valinnan mahdollisuus olisi nimittäin niin neekereillä kuin valkoisillakin, joten eihän siinä nyt mitenkään neekereitä sorrettaisi. Sortoa olisi ainoastaan se, jos neekereitä ei päästettäisi koko hotelliin (mikä olisi tietenkin paras vaihtoehto: Non nigger hotel tai Nigger free hotel).


Moni oman arvonsa tunteva ja itseään kunnioittava valkoinen mies tekisi lähes mitä tahansa voidakseen välttää nukkumista vuoteessa, jossa olisi aikaisemmin mahdollisesti nukkunut neekeri. Jos yrittää saada unen päästä kiinni jonkin majoitusliikkeen vuoteessa ja mielessä alkaa pyöriä ajatus siitä, että neekeri on edellisenä yönä yrittänyt laskea mustia lampaita samassa vuoteessa, siinä voikin käydä niin, että nukahtamisesta ei tulekaan mitään. Sen tähden non nigger room -palvelun käyttöönotto olisi erittäin hyvä asia.

Kyllähän siinä neekerinkin kelpaisi nukkua ja nähdä neekeriuniaan vuoteessa, jossa olisi aikaisemmin nukkunut neekerin lajikumppani. En tosin osaa sanoa, näkevätkö neekerit yleensäkään unia. Jos valinnan mahdollisuus olisi, olisi varmaa, että jokainen neekeri valitsisi itselleen neekerihuoneen eikä mitään huonetta, jossa olisi aikaisemmin saattanut nukkua valkoinen mies.

Toinen uusi mahdollinen luokittelutapa olisi jakaa huoneet kristityille ja muslimeille. Siinä riittäisi tosin se, että osa huoneista olisi muslimihuoneita, eikä kristittyjen tai muiden uskontojen tunnustajien huoneita tarvitsisi siten merkitä enää erikseen.

Muslimihuoneessa olisi raamatun sijasta arabian- ja englanninkieliset koraanit. Lattiaan olisi merkitty suurella nuolella suunta kohti Mekkaa, mikä helpottaisi ählämien hartaudenharjoituksia.

Koska moni neekeri on myös muslimi, pieni osa huoneista luokiteltaisiin kahteen luokkaan kuuluviksi: nigger and muslim room.

Suojeluskunta.com

Erään kirjoituksen kommentiksi oli jätetty linkki suojeluskunta.com-sivustoon, joka näyttää olevan erittäin maahanmuuttokriittinen keskusteluryhmä. Se on suhteellisen uusi, mutta erään ketjun mukaan sivustoa olisi jo uhkaamassa sulkeminen sen sisällön vuoksi.

Tämähän on tuttua niin monesta eri yhteydestä. Monissa maissa, joissa käsitteet demokratia ja sananvapaus ovat täysin tuntemattomia tai niitä sovelletaan omalla rajoitetulla tavalla, sivustojen sulkeminen ja vastuuhenkilöiden vangitseminen on tavallista. Suomi ei kuitenkaan sananvapauden osalta juurikaan poikkea tästä.

Suomessa tavalliset kansalaiset on houkuteltu vasikoiksi. Monissa keskusteluryhmissä on linkki, jolla voi ilmoittaa sivuston ylläpitäjälle, että sivustolla on jotakin ”sopimatonta”. Tämän ”sopimattomuuden” päättää yksinomaan kansalainen oman ymmärryksensä ja ahdasmielisyytensä perusteella.

Koska johonkin Suomi24-skeidasivustoon tulee päivittäin tuhansia uusia skeidaviestejä, moderaattorina toimivalla kansalaisella ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta pähkäillä sen pidempään, onko ilmoitetussa viestissä oikeasti jotakin ”sopimatonta” vai ei, vaan hän aivan ”varmuuden vuoksi” poistaa sen ja samalla omalta osaltaan kaventaa sananvapautta Suomessa.

Neekeri-sana riittää tavallisesti siihen, että viesti poistetaan, mikä on tietenkin täysin naurettavaa.

Suojeluskunta.com-sivustossa ei näytä olevan tuota ongelmaa, vaan siellä voi tuoda omia näkemyksiään avarasti esille, mikä on tietenkin sananvapauden kannalta hyvä asia. Ongelma on toisaalla ja se on se, että kyberpoliisin suhteellisuudentaju eli erottaa hyvin suuret ja hyvin pienet asiat keskenään on erittäin rajoittunut.

Vaikka sivustossa voidaankin puhua enemmän tai vähemmän leikillään neekerien lahtaamisesta ja muista aktiviteeteista noiden kuminaamojen iloksi, se on kuitenkin vain puhetta, jolla ei ole mitään vaikutusta sitä lukeviin. Kyse on vain kirjoittajan omasta mielipiteestä, jonka hän on halunnut tuoda julki. Jos tämän tekeminen on kriminalisoitua, niin kuin se näyttää olevan, silloin ei voida puhua edes mistään mielipiteenvapaudesta – sananvapaudesta puhumattakaan.

Elä ja anna toistenkin elää, niin kuin sanotaan.

Tuleeko Suomesta ”poliisivaltio”?

Poliisivaltio voi olla terminä hieman harhaanjohtava, koska sellaisena on perinteisesti pidetty valtiota, jossa poliisi toimii tavalla tai toisella mielivaltaisesti ja laeista piittaamatta. Toisaalta poliisivaltio ymmärretään myös valtiona, jossa kaikki yhteiskunnalliset toiminnot ovat viranomaisten tarkan valvonnan alaisuudessa ja laeilla säädetään yksikäsitteisesti, mitä ei saa tehdä (ellei halua sitten lähteä istumaan).

Poliisi on yhteiskunnan valtakoneiston toimeenpaneva elin, joka tekee ns. likaisen työn, eli se on valtakoneiston viimeinen lenkki, joka näkyy selvimmin kansalaisiin päin. Jos kansalainen ei jostakin syystä ole ymmärtänyt jonkin lain sisältöä, poliisi tekee sen selväksi vaikka pampun, sakon tai muun rangaistusvaatimuksen avulla.

Yhteiskunnallinen kehitys on huolestuttavasti ollut sellainen, että lakien määrää on lisätty jatkuvasti. Hyvin monet näistä uusista laeista ovat olleet luonteeltaan kansalaisvapauksia rajoittavia, eli jokin asian tekeminen, joka oli aikaisemmin aivan tavallista ja hyväksyttyä, on sittemmin kriminalisoitu ja jopa niin ankarasti, että lain rikkoja voi olosuhteiden ollessa hänelle epäedulliset – ei varaa kunnolliseen oikeusavustajaan, poliisin puolueellinen tutkinta ja liian virkaintoinen syyttäjä – saada vankeusrangaistuksen jostakin jopa aivan viattomasta teosta.

Kehityksen suunta on sellainen, että uusia, typeriä lakeja ollaan edelleenkin lisäämässä. Pian olemme siinä tilanteessa, että lähes kaikki aikaisemmin normaalina pitämämme tekeminen on kriminalisoitu. Tälle suuntaukselle ei yksinkertaisesti näytä olevan loppua. Paksuista ja monitulkintaisista lakikirjoista voidaankin varmasti pian luopua ja korvata ne yksinkertaisella ja ohuella Kansalaisen oppaalla, joka kertoo, mitä kansalainen voi tehdä pelkäämättä joutua syytteeseen.

George Orwell ennakoi hyvin tulevaisuuden kehityksen romaanissa Vuonna 1984, vaikka hän olikin hieman ”aikaansa edellä”. Romaanin nimen vuosiluvun kaksi viimeistä numeroa kirjailija sai vaihtamalla romaanin kirjoitusvuoden -48 numerot keskenään, eli vuodesta -48 tuli -84.

Orwell kuvitteli kehityksen kohti totalitaarista valtiota olevan nopeampi kuin se todellisuudessa on, mutta jos aikajanaan lisätään 50 vuotta, on hyvin todennäköistä, että valtion ja kansalaisen välinen suhde on hyvin samanlainen kuin romaanissa Vuonna 1984. Orwell ei myöskään osannut kuvitella, miten nopeaa teknillinen kehitys (mikroelektroniikka ja tietoliikennetekniikka) tulisi olemaan. Tämän huiman kehityksen ansiosta Vuonna 1984:n kuvaama maailma on erittäin helppo toteuttaa.

Koska muuttuminen kohti totalitaarista valtiota tapahtuu hitaasti, monikaan kansalainen ei pysty valheellisessa mediamaailmassa eläessään huomaamaan, että mitään muutosta on edes tapahtumassa. Elämä pyörii enemmän tai vähemmän Big Brotherin, Tanssii tähti kanssa, Salaisten elämien ja lukemattomien muiden niin kotimaisten kuin ulkomaistenkin tv-ohjelmien ympärillä. Koska median tarjoamat fiktiivisen hahmot täyttävät elämän ja tekevät siitä tyydyttävän, kansalaiset tuskin edes kaipaavatkaan muuta.

Vastauksena otsikon kysymykseen voidaan sanoa, että tulevaisuuden Suomessa (EU:ssa) poliisilla tulee olemaan erittäin paljon valtaa, jota se voi käyttää toteuttaessaan yhteiskunnan (väki)valtakoneiston tahtoa.

Herman Cain – ahdistelijaneekeri

Neekeri Herman Cain on aivan vakavissaan pyrkimässä republikaanien presidenttiehdokkaaksi Yhdysvalloissa. Jos Cain valittaisiin ehdokkaaksi ja tulisi valittua uudeksi presidentiksi, se tarkoittaisi sitä, että liittovaltiossa tulisi olemaan – edellyttäen, että kongressi ei erottaisi häntä kesken virkakauden – neekeripresidentti kahdeksan vuoden ajan.

Voisivatko yhdysvaltalaiset todellakin olla niin tyhmiä, että valitsisivat neekerin toisen kerran? Barack Obama oli tosin vain puolineekeri eli mulatti. Herman Cain sukujuurista on vaikea sanoa mitään, mutta ihonväri, piirteet osittain ja menestyminen liikemaailmassa antavat ymmärtää, että Cainissa on hieman valkoista perimää.

Nyt on paljastunut, että Cain on ahdistellut neljää naista, joista kaksi on tullut nimineen julkisuuteen: Sharon Bialek and Karen Kraushaar. Sattuuhan näitä paremmissakin piireissä, joku saattaisi ajatella, ja olihan monilla aikaisemmillakin presidenteillä omat naisseikkailunsa. Mutta Cain onkin neekeri ja ainakin kaksi naisista on valkoisia.

Kraushaarin sukupuolinen ahdistelu tapahtui 1999 hänen työskennellessään samassa työpaikassa Cainin kanssa. Nainen teki valituksen työnantajalleen ja sai 45.000 dollarin vahingonkorvauksen. Kraushaarin syytös oli: ”a series of inappropriate behaviors and unwanted advances”.


Sharon Bialek tapasi Cainin päivällisellä vuonna 1997 tarkoituksenaan löytää työtä. Uutta työpaikkaa ei tainnut tulla, mutta Bialekin kertoman mukaan ”Cain stuck his hand up her skirt and pulled her head toward his lap”.

Vaikka nämä ahdistelut ovatkin tapahtuneet kauan sitten, toivottavasti niiden tuoma julkisuus pysäyttää Cainin etenemisen ja saa amerikkalaiset näkemään, minkälainen neekeri Herman Cain todellisuudessa on.

Afrikan Tähti

Afrikan Tähti -peli täytti tänä vuonna 60 vuotta, minkä johdosta pelistä julkaistiin 60-vuotisjuhlaversio. Peli tuskin kiehtoo enää tietokonepelisukupolven lapsia samalla tavalla kuin se kiehtoi Zulua ja muita hänen aikalaisiaan (silloin kauan sitten, kun presidentit olivat vielä kekkosia). Peli tarjosi jännittävän kurkistuksen Afrikkaan, tuohon murjaanien maahan, joka tuntui salaperäiseltä, vaikka toisaalta koulun maantiedon opetuksessa kerrottiin, että Afrikassa asustelee takapajuisia neekereitä, jotka ovat pakanoita (eli eivät tunnusta kristinuskoa).

Nykyinen Afrikka ei poikkea 60 vuoden takaisesta Afrikasta juurikaan muulla tavalla kuin että neekerien lukumäärä on nyt vähintäänkin kaksinkertainen ja maanosan ongelmat vastaavasti moninkertaiset.

Pelin suomalainen oikeudenomistaja ei varmastikaan ole ymmärtänyt, mitkä potentiaaliset markkinat pelillä olisi ollut pelin tapahtumispaikassa Afrikassa. Suomalaiset kehitysyhteistyöjärjestöt olisivat voineet vaikka lahjoittaa pelejä Afrikan lapsille sen sijaan, että kehitysyhteistyövaroilla ostettu ruoka-apu päätyi mustan pörssin jälkeen (sisällis)sodassa olevan naapurivaltion armeijalle. Peli olisi opettanut neekerilapsille mm. maantietoa ja kertonut sen, että valkoinen mies se herra on.

Vaikka peli (jota on myyty jo 3,6 miljoonaa kappaletta maailmanlaajuisesti) viettääkin 60-vuotisjuhliaan, asiassa on (niin kuin nyt aina tahtoo olla) myös toinen puoli: onko Afrikan Tähti rasistinen? Syyllistyykö peliä pelaava (nuorena henkilönä tehtyyn) rasistiseen rikokseen? Onko pelin julkaisijaa, Peliko Oy:tä, syytä epäillä rasistisesta rikoksesta?

Pelilaudan kuvassa sotaisat neekerit heiluvat keihäät ja kilvet käsissään. Yksi neekeri näyttää roikkuvan puussa – vai apinako se on..? Jos neekereitä kuvataan tuolla (primitiivisellä) tavalla (vaikka se nyt pitäisikin paikkansa), se ei nykykäsityksen mukaan ole mitään muuta kuin rasismia.

Peliä voidaan aivan oikeutetusti verrata (rasistisuudessaan) Tintti Afrikassa -sarjakuvakirjaan. On tosin varsin luultavaa, että Afrikan Tähti -peliä ei myydä Belgiassa.

”Iloiset neekerit tanssivat Afrikan sydämessä.” Siinähän se on sanottu.

Pelistä pitäisi varmastikin tehdä uusi versio, jossa kaikki vähänkin rasismiin viittaava (totuudenmukainen kuvaus) neekereistä olisi poistettu ja korvattu jollakin valheellisella propagandalla. Sen kansainväliseen painokseen voitaisiin lisätä teksti: ”Nigger friendly version”.

Yleisradio yksityistettävä

Yleisradio-blogissa on julkaistu uusi teksti, jossa vaaditaan Yleisradion yksityistämistä.

http://yle-fst.blogspot.com/2011/11/yleisradio-yksityistettava.html

Puolustusvoimat 50 vuotta

Posti (oikeammin silloinen Posti- ja lennätinhallitus) julkaisi 1968 kolmen postimerkin sarjan Puolustusvoimien 50-vuotisjuhlan kunniaksi.


Sarjan pienin arvo (0,20 mk) esittää Vaasan Jääkäripatsasta, joka paljastettiin 1958 eli tarkalleen 40 vuotta jääkärien Suomeen saapumisen jälkeen. Postimerkkiin on kuvattu myös jääkärikunniamerkki, josta on luettavissa pataljoonan tunnus ”27”.


Saksassa sotilaskoulutuksen saaneet jääkärit muodostivat Suomen armeijan perustan. Ilman heitä Suomelle olisi käynyt huonosti, kun vuonna 1918 Suomen sosiaalidemokraatit käynnistivät kapinan tavoitteenaan luoda Suomeen samanlainen onnela kuin Lenin kumppaneineen loi Venäjälle.

Hintin seikkailut: Yksisarvisen salaisuus

Steven Spielbergin ohjaama animaatioelokuva Hintin seikkailut: Yksisarvisen salaisuus sai ensi-iltansa perjantaina.

Jossakin esitettiin kerran vahvat perustelut sille, että Tintti olisi homoseksuaali, mitä ei ole kovinkaan vaikea olla uskomatta katsomalla Hintin tyttömäistä olemusta. Kutsutaan Tinttiä sen vuoksi Hintiksi.

Koska ohjaaja Steven Spielberg on rahan hyvin vainuava juutalainen, on odotettavissa, että Hintti tulee seikkailemaan vielä monessa elokuvassa olettaen, että ensimmäisen Hintti-elokuvan lipputulot ovat vähintäänkin tyydyttävät.

Trailereiden perusteella Hintin seikkailut vaikuttaa lapselliselta ja kömpelöltä tekeleeltä, mutta koska kansan henkinen kehitys on taantunut viimeisten vuosikymmenten aikana, on helppo uskoa, että Hintti löytää katsojansa niin Suomessa kuin maailmallakin. Suomalaiset ovat tällä hetkellä lapsellisempia kuin koskaan, mitä väitettä tukee hyvin Finnpanelin katsotuimpien tv-ohjelmien lista.

On varmaa, että Hintti Afrikassa -tarinaa ei siirretä valkokankaalle. Se on ikävä juttu, sillä se on niin lystikäs tarina, että sen olisi voinut jopa käydä katsomassa.

Voi voi voi neekeripolo

Minä ja monet kaverini olemme syvästi järkyttyneitä siitä, mihin verorahoja tuhlataan nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, joka kaikkea muuta kuin hyvä ja vakaa. Suomi elää velaksi, valtionvelka kasvaa jatkuvasti ja vielä pitäisi tukea huonommassa taloudellisessa tilanteessa olevia EU-maita.

Kyse on siitä, että poliisilla ei ole tärkeämpää tekemistä kuin selvittää, kuka on käyttänyt sanoja ”voi voi voi neekeripolo” internetissä julkaistussa kirjoituksessa. Tämä on kerta kaikkiaan uskomatonta – ja naurettavaa!

Sanojen Google-haku (ilman lainausmerkkejä) johdattaa sylttytehtaalle eli Zulublogiin ja kirjoitukseen:

http://zulublogi.blogspot.com/2009/06/suomen-pakolaispolitiikka.html

Kirjoitus kertoo siitä, miten Suomen pakolaispolitiikka ilmenee käytännössä. On alaikäisiksi tekeytyviä turvapaikanhakijoita, jotka ovat todellisuudessa täysi-ikäisiä. Jos maahan tulee turvapaikanhakijoita veronmaksajien elätettäviksi, he eivät ole mitään muuta kuin veronmaksajien hyväksikäyttäjiä.

Sana ”neekeripolo” esiintyy vain yhden kerran alla olevassa kappaleessa ja sana ”voi” ainoastaan voida-verbin aktiivin preesensin kolmannessa persoonassa eikä siis interjektiona (huudahdussanana), mitä muotoa poliisi on etsinyt internetistä ja vielä oikein kolminkertaisesti.

”Miten jollakin ”alaikäisellä” Somalian neekerillä voi jo olla sellaisia radikaaleja mielipiteitä tai yhteyksiä poliittiseen toimintaan, joiden vuoksi neekeripolo kokee itsensä uhatuksi ja tarvitsee ”turvapaikan” Suomesta?”

”Polo” on lyhenne sanasta ”poloinen”, jonka merkitykset ovat: kurja, onneton, säälittävä. Mainitut attribuutit ovat enemmän tai vähemmän sopivia kuvaamaan maahan tulevia neekereitä.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä kaikkien poliisien ”esimies” sisäministeri Päivi Räsänen ajattelisi siitä, mihin poliisi tuhlaa niukkoja voimavarojaan. Jos joudut rikoksen uhriksi ja esim. autosi joutuu ilkivallan kohteeksi, polkupyöräsi varastetaan tai kotiisi murtaudutaan, poliisi ei tee mitään muuta kuin kirjaa rikosilmoituksen, jota tarvitaan vain vakuutusyhtiötä varten. Poliisi itse ei tee sillä mitään. Jos rohkenet tiedustella syytä poliisin haluttomuuteen selvittää rikos, poliisi vetoaa resurssipulaan.

Mitähän poliisi on halunnut löytää internetistä käyttäessään haussa sanoja ”voi voi voi neekeripolo”? Kuka yleensäkin haluaisi käyttää sanoja ”voi voi voi neekeripolo” missään yhteydessä? Mitähän kaikkia muita sanarimpsuja poliisi käyttää tehdessään tätä ”tärkeää” työtä, minkä vuoksi moni oikea rikos jää selvittämättä? Sen listan näkeminen voisi olla huvittavaa.

Mitä enemmän tätä ajattelee, sitä käsittämättömämmältä se tuntuu. Voi voi voi! Uskoni poliisin selväjärkisyyteen alkaa horjua.

Tämä on vankka todiste siitä, että Suomi on muuttumassa poliisivaltioksi, jossa kansalaisten kaikkia tekemisiä valvotaan.

Onko Wikipedia rasistinen?

MTV3 esitti viime lauantaina elokuvan Totuus Charliesta, joka on eräänlainen uusintaversio 60-luvun alussa valmistuneesta Charadesta. Se oli melko sekava kokonaisuus.

Elokuvan pääosassa on Regina Lambert, jota esittää Thandie Newton. Newtonin ulkonäössä oli jotakin ”epäilyttävää”.

Newtonia voisi pitää ranskalaisena, etäläamerikkalaisena tai jopa aasialaisena, mutta jokin ulkonäössä vihjasi sittenkin negridiseen perimään. Totuus löytyi Wikipediasta, joka kertoi asian häpeilemättä suoraan, kuten alla olevasta katkelmasta voidaan havaita.

NEWTON ON MULATTI. Mitenkähän Wikipedia on tehnyt tuollaisen lipsahduksen ja syyllistynyt käyttämään noinkin rasistista ilmaisua? Jos ”neekeri” on (joidenkin mielestä) rasistinen sana, niin on sitten myös ”mulatti”.

Suomessa on joitakin monikulttuurisia julkkiksia, joita Wikipedian mallin mukaisesti voitaisiin kutsua mulateiksi. Jos jokin kansalainen kutsuu tai nimittelee todistajan läsnäollessa mainittua henkilöä ”mulatiksi”, on melko varmaa, että hän saa osakseen herjaussyytteen, josta oikeus hyvin todennäköisesti lätkäisee sakkorangaistuksen.

Tintti Afrikassa

Helsingin Sanomat kertoi syyskuun lopussa, että kongolaissyntyinen neekeri Mbutu Mondondo Bienvenu vaatii Belgiassa Tintti-sarjakuvakirjan kieltämistä, koska se on rasistinen.

Kuten kuvasta on havaittavissa, Bienvenu on sivujen yläreunoihin kiinnitettyjen tarralappujen perusteella löytänyt sarjakuvakirjasta ainakin kuusi kohtaa, joissa on jotakin neekerimäisyyttä.

Bienvenu nosti kanteen Tintti Afrikassa -sarjakuvakirjan kieltämiseksi jo 2007, mutta oikeudellisten kiemuroiden takia oikeuskäsittely alkoi vasta syyskuussa 2011 belgialaisessa tuomioistuimessa. Bienvenun mielestä sarjakuvakirjassa afrikkalaishahmoja kuvataan rasistisesti ja myös kielenkäyttö on rasistista.

Tintti Afrikassa julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1931. Myöhempiin englanninkielisiin versioihin on liitetty lukijoille varoitus, jonka mukaan sarjakuvan sisältö saattaa olla [neekereitä] loukkaavaa. Jos oikeus ei kiellä kirjaa, Bienvenu haluaa samanlaiset varoitukset myös Belgiassa myynnissä olevan versioihin.

Mbutu Mondondo Bienvenu vaikuttaakin melko lystikkäältä neekeriveikolta.

Nyt asia on edennyt sillä tavalla, että Belgian valtionsyyttäjä on ottanut kantaa Tintti-sarjakuvasta tehtyyn valitukseen. Hänen mielestään Tintti Afrikassa -sarjakuva ei ole rasistinen.

Syyttäjän mukaan Tintin luoja Herge ei lietsonut sarjakuvallaan rasismia vaan ainoastaan heijasti oman aikansa näkemyksiä. ”Afrikkalaisten neekerien kuvaukset Hergen kirjassa heijastavat aikansa näkemyksiä”, syyttäjä kirjoittaa tuomareille osoitetussa lausunnossa.

Ratkaisu tähän järkyttävään rikokseen saadaan ensi vuoden puolella. Lieneekin selvää, että oikeus hylkää kanteen, minkä jälkeen Bienvenu voi kokeilla onneaan ylemmissä oikeusasteissa. Jos niissäkin Bienvenu vetää vesiperän, hän voisi nostaan kanteen suomalaisessa oikeusistuimessa. Suomessa kanteen läpimenolla olisi nimittäin hyvät mahdollisuudet.

Bienvenulla olisi paljon työsarkaa Suomessa vanhojen mainosten, aapisten ja maantiedonkirjojen parissa.

Tässä päteekin vanha sanonta: jos neekereille antaa pikkusormen, ne vievät koko käden.

Erään psykologituttavan mukaan Mbutu Mondondo Bienvenu on vain neekeri, joka kaipaa huomiota ja julkisuutta. Koska Tintti seikkailee Kongossa ja Bienvenukin sattuu olemaan sieltä kotoisin, julkisuuden tavoittelu on helppoa ja tarkoitushakuista.

Theroux ja uusnatsit

Yle Teema esitti maanantaina ohjelman Theroux ja uusnatsit, jossa brittiläisen yleisradioyhtiön BBC:n toimittaja Louis Theroux matkusti eteläiseen Kaliforniaan haastattelemaan paikallisia ”uusnatseja”.

Yleisradio kuvasi ohjelmaa seuraavalla tavalla: ”Louis Theroux matkaa Kaliforniaan tapaamaan Yhdysvaltain pahamaineisinta uusnatsia Tom Metzgeriä ja hänen kannattajiaan. Rasistiset laulut raikuvat ja nahkapäät tivaavat Louisinkin syntyperää.”

Yleisradion ohjelmakuvaus on aika raflaava ja osin paikkaansapitämätön.

Ohjelma oli tasoltaan huono. Näytti ikäänkuin siltä, että Theroux ei oikein saanut otetta aiheesta, jota hän itse kuvasi vastenmieliseksi. Huvittavina ohjelmassa oli se, kun haastateltavat, jotka epäilivät Therouxia juutalaiseksi, kyselivät, onko tämä juutalainen. Theroux ei myöntänyt suoraan mitään, mutta kertoi toisessa yhteydessä olevan ”monikulttuurinen”.

Haastateltavien sanoma oli yksinkertaisesti vain se, että neekerit pois Yhdysvalloista. Jos neekerit aiheuttavat suuren osan Yhdysvaltojen ongelmista, vaatimukselle on hyvät perusteet.

Median pitäisi olla puolueeton. Valitsemalla ”sopivat” haastateltavat, kysymällä ”sopivia” kysymyksiä ja ”sopivan” leikkaustekniikan avulla minkä tahansa asian merkitys saadaan muutettua tai pahimmillaan jopa käännettyä päinvastaiseksi. Jos haastattelija on päinvastaista mieltä kuin haastateltavat tai kokee haastateltavien mielipiteet selvästi vastenmielisiksi, haastattelija ei voi olla täysin objektiivinen.

I hate niggers

Die hard 3 -elokuvassa Bruce Willisin esittämä poliisi osuu asian ytimeen: I hate niggers.

On tietenkin pieni riski mennä esittämään mielipiteensä tuolla tavalla neekerien asuinsijoilla New Yorkin Harlemissa.


Neekerit keräävät joukkonsa ja tulevat uhittelemaan. Ehkäpä he ajattelevat, että koko joukon yhteinen ÄO on sama kuin heidän yhteenlaskettu ÄO:nsä.


Sanoja ei tarvitse vaihtaa, vaan eläinten tapaan pelkkä vilkaisu neekerikollegaan riittää. Kuvassa on muuten harvinaisen vastenmielisen näköisiä neekereitä. Koripallo täytyy tietenkin olla mukana, mutta ehkäpä se on eräänlainen nukenkorvike rastatukkaiselle, joka on vieroitettu liian aikaisin turvallisesta neekeripenikan elämästä...


Joukon älykkö tekee aloitteen. Veitsi kädessä ja kymmenen steroidineekeriä tukena on helppo käydä käsiksi valkoiseen mieheen.


Kyseessä on vain elokuvakohtaus, mutta elokuvan neekereille löytyy kuitenkin selviä esikuvia oikeasta elämästä, eli neekerit on esitetty sellaisina kuin heitä voi nähdä lähes missä tahansa yhdysvaltalaisessa kaupungissa, joissa asuu neekereitä.

Vaikka elokuvassa on arkipäivä, joku saattaisi ajatella, miksi ”nuoret reippaat mustat miehet” maleksivat kadulla. Miksi he eivät ole työssä? Onko kyseessä yleinen vapaapäivä? Ovatko he lomalla? Tekevätkö he yötyötä ja ovat nyt päivävapaalla? Ei, kaikkiin kysymyksiin tulee kielteinen vastaus. He eivät todellakaan ole työssä, sillä kukapa palkkaisi tuollaisia rosvoja ja retkuja. He vain kuluttavat loputonta aikaansa kadulla.

Willisin toteamukseen onkin helppo yhtyä: I hate niggers.

Luonnonvalinta

Ennen valkoisen miehen saapumista Pohjois-Amerikkaan mantereella asui yli sata intiaaniheimoa. Suurimmat heimot ovat tulleet tunnetuiksi lännenelokuvista, mutta siellä oli myös hajallaan lukuisia pieniä heimoja, joista hyvin harva on koskaan kuullut mitään. Espanjalaiset hävittivät osan mantereen kaakkoisosan heimoista jo melko pian löydettyään ”uuden mantereen”, mutta varsinaisen tuhoamisen aloittivat englantilaiset ja ranskalaiset 1700-luvun alussa.

Ennen valkoisen miehen tuloa intiaanien väestönkasvua rajoittivat sodat toisia heimoja vastaan ja tappavat taudit. Valkoisen miehen tuomat taudit lisäsivät vielä intiaanien kuolleisuutta. Intiaanien keskuudessa oli tapahtunut luonnonvalintaa – aivan samalla tavalla kuin tapahtuu kaikkien luonnonvaraisten eläinten keskuudessa – ja sen ansiosta heikot yksilöt kuolivat pois ja vahvat jäivät eloon jatkamaan sukua. Tämä piti intiaaniheimot elinvoimaisina ja vahvoina huolimatta valkoisen miehen harjoittamasta toiminnasta, jota jotkut ovat joskus kutsuneet kansanmurhaksi. Intiaanit selvisivät kuitenkin siitä, koska luonnonvalinta oli jalostanut heidät vahvoiksi.

Samanlaista valintaa on tapahtunut muillakin mantereilla ja muiden rotujen keskuudessa, mutta valkoisen miehen kehittynyt kulttuuri ja lääketiede ovat mahdollistaneet sen, että elinkelvottomatkin yksilöt voidaan parantaa aikaisemmin kuolemaan johtavista sairauksista ja antaa heille mahdollisuus jatkaa rappeutunutta sukuaan.

Valkoinen mies on vienyt osaamistaan kaikille mantereille. Sen ja kehitysyhteistyöjärjestöjen avustustyön ansiosta jokaiselle aikaisemmin kuolemaan tuomitulle neekerille jms. henkilölle luodaan luonnonvalinnan vastaisesti keinotekoiset mahdollisuudet säilyä hengissä ja jatkaa sukua. Tämä kaikki tulee johtamaan siihen, että maapallon ekosysteemi ei yksinkertaisesti pysty elättämään tuollaista joukkoa, joista suurin osa olisi kuollut, jos luonnonvalinnan olisi annettu toteutua. Seuraus tästä tulee olemaan globaali väestönräjähdys, jonka vakavat seuraukset tulevat koskettamaan myös OECD-maissa asuvia valkoisia.

Kaikenlaiset rotujen sekoitukset tulevat johtamaan rotujen rappeutumiseen. Tämä on nähtävissä mm. Yhdysvalloissa. Joku saattaisi kuvitella, että ”valkoinen veri” neekerissä jalostaisi neekeriä (eli jonkinasteisesta mulattia), mutta asia lieneekin päinvastainen.

Eri rotujen säilyttämisessä erillään on vahvat perusteet, ja mm. Etelä-Afrikassa vanhoina hyvinä aikoina harjoitetulle Apartheid-politiikalle löytyivät perusteet uskonnosta ja raamatusta. Rotujen sekoitusten huonot seuraukset ovat hyvin nähtävissä mm. koiramaailmasta: kahden erirotuisen koiran jälkeläinen on ominaisuuksiltaan aina vanhempiaan huonompi, ja mitä pidemmälle tämä rotujen sekoitus jatkuu, sitä elinkelvottomampi jälkeläisestä tulee.

Maamme toivot..?

Minä kysyn aivan vakavissani, ovatko alla olevan kuvan ”uudet suomalaiset” maamme toivoja. Sama kysymys voidaan tietenkin ulottaa kaikkiin 220 uuteen lieksalaiseen, joista suurin osa on tullut tänne Suomenmaahan Somaliasta vastoin suomalaisten enemmistön tahtoa.

Uskon, että kuvan henkilöt antavat hyvän yleiskuvan kaikista Lieksan somaleista, eli he kaikki muutkin ovat yhtä ”motivoituneita” sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan ja kunnioittamaan Suomen lakeja.

Helsingin Sanomien mukaan puolet Pohjois-Karjalan rasismirikoksista tehdään Lieksassa. Mistähän mahtaa löytyä syy väitettyihin ”rikoksiin”? Voitaisiinko ajatella niin, että Lieksan somalit ovat itse syypäitä heihin kohdistuviin rikoksiin. Jos heitä ei olisi Lieksassa, mitään rikoksia ei luonnollisestikaan olisi tapahtunut.

Vastaus alussa esitettyyn kysymykseen: somalit eivät ole maamme toivoja vaan pikemminkin epätoivoja tai toivottomia.

Minun on vaikea kuvitella, että yksikään kuvan henkilöistä tai muistakaan Lieksan somaleista tekisi koskaan mitään rehellistä työtä. Jo yllä olevan kuvan katseleminen saa adrenaliinitason nousemaan...

Etualalla oleva ”lieksalainen” näyttää tekevän sormillaan ns. ok-merkin. Mikähän nyt mahtaa olla ok? Se olisi mielenkiintoista tietää. Voisikohan se olla se, että somalit ovat päässeet suomalaisten elätettäviksi? On siis herraskansa (somalit) ja elättäjät (suomalaiset veronmaksajat).

Neekerikysymys

Eräästä 30-luvulla julkaistusta tietosanakirjasta löytyi seuraava katkelma: ”The negro question...”


Näyttää vahvasti siltä, että Yhdysvalloissa kysymykseen ei viimeisten 80 vuoden aikana ole löydetty ratkaisua, vaan se on vain muuttanut muotoaan ja jopa tullut vaikeammaksi.

Miksiköhän kirjassa ei esitetty ratkaisua siihen (eli neekerikysymykseen)..?

Ennen asioista puhuttiin...

... niiden oikeilla nimillä.

Yle esitti kuluneella viikolla lyhytfilmejä suomalaisesta makeisteollisuudesta 1940- ja 60-luvuilta. Eräässä ”kevennyksessä” kertojaääni kysyi katsojilta, mitä mustaksi mennyt tv-ruutu esittää. Hän kertoi huvittuneena vastauksen: NEEKERI syö lakritsia hiilikellarissa.

Tänään Radio Suomessa kerrottiin vanhoista suomalaisista tietokilpailuista. Venäläisille sotavangeille järjestettiin tietokilpailuja, joiden perusteella kuulijallekin tuli selväksi, että ryssät ovat tyhmiä. Eräs ei tiennyt, missä valtiossa sijaitsee Kuolan niemimaa. No, ehkä se oli vain sotapropagandaa: sopivilla kysymyksillä kuka tahansa saadaan näyttämään tyhmältä.

Radio Suomi kertoi myös, että Markus-setä järjesti ohjelmassaan lapsille tietokilpailuja. Hän kysyi paikalla olevilta lapsilta seuraavan kysymyksen: Tiellä käveli iso NEEKERI ja pieni NEEKERI. Pieni NEEKERI oli ison NEEKERIN poika, mutta iso NEEKERI ei ollut pienen NEEKERIN isä. Miten se oli mahdollista?

Markus-sedän lapsiyleisöstä tytöt vastasivat väärin, mutta pojat tiesivät oikean vastauksen. Tiedätkö sinä oikean vastauksen?

NEEKERI oli ennen myös laulun aiheena. NEEKERI-lauluja on tehty jo 30-luvulta lähtien, mutta seuraavat uudemmat tulevat mieleeni:

Mikko Alatalo: Kyllä sitä nyt ollaan niin NEEKERIÄ

Kake Singers: Me halutaan olla NEEKEREITÄ

Irwin Goodman: Mutakuono ja lakupelle

Nykyisenä tekopyhyyden ja hurskastelun aikana kaikki mainitut kappaleet ovat (ainakin) tv-maksurahoitteissa Yleisradiossa soittokiellossa.

Matkailun riskit ja vaarat

Matkailtaessa maailmalla riski sairastua tai joutua tapaturman uhriksi on suurempi kuin kotimaassa. Riski vaihtelee maittain, mutta on tosiasia, että ns. neekerimaissa riski on selvästi vielä muita maita suurempi.

Joissakin maissa verenluovutuksesta maksetaan rahaa, ja se onkin joillekin kansanosille helppo tapa saada nopeasti rahaa. Veripankkien veren koostumuksen saattaisi kuvitella noudattavan maan etnisten ryhmien keskinäisiä suhteita, mutta luovutuksesta maksettavan rahan vuoksi ns. roskaväki (joka on mm. Yhdysvalloissa lähinnä neekereitä) saattaa olla siellä yliedustettuna. Suurimmassa osassa Afrikan maista, joissa koko väestö on käytännössä neekereitä, veripankkien veri on 100-prosenttista NEEKERIVERTA.

Vaikka veripankkien veri on yleensä ns. blend-laatua eli se on sekoitettu useasta eri lähteestä, on aina mahdollista, että jopa Suomessakin siellä on joukossa pieni määrä NEEKERIVERTA, koska Suomessa asuu kymmeniätuhansia neekereitä.

Joutuminen vakavaan liikenneonnettomuuteen aiheuttaa tavallisesti suuria ruhjeita ja murtumia, jotka voivat synnyttää suuren verenhukan. Sen vuoksi potilaalle täytyy tehdä sairaalassa verensiirto, jossa potilaaseen lisätään puuttuva verimäärä. Joissakin tapauksissa lisättävä verimäärä saattaa olla jopa kaksi litraa.

Jos sinä joudut ulkomailla onnettomuuteen ja sinulle tehdään verensiirto, oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että sinuun lisätään NEEKERIVERTA – edes pienikin määrä? Vakavassa onnettomuudessa sinuun voidaan siirtää litra tai jopa kaksi litraa verta. Tuolloin on mahdollisuus, että sinuun on voitu siirtää vähintäänkin yksi litra NEEKERIVERTA, jolloin koko verimäärästäsi on 20 prosenttia ja pahimmassa tapauksessa jopa 40 prosenttia NEEKERIVERTA. Voisitko silloin kutsua itseäsi enää valkoiseksi mieheksi?

Minun saattaisi olla vaikea kutsua aikaisemmin valkoisen miehen statuksen omannutta kansalaista valkoiseksi mieheksi sen jälkeen, kun häneen on siirretty NEEKERIVERTA. Niin se vain valitettavasti on!

Jos jollakin henkilöllä on jokin eksoottinen piirre (ulkonäössä), on tavallista sanoa, että hänessä on pisara ”jotakin” verta. Mutta jos sinuun on lisätty litra NEEKERIVERTA, silloin tuskin voidaan puhua enää pisaroista.

Punaisen Ristin Veripalvelun pitäisikin kiinnittää huomiota tähän asiaan, koska moni itseään kunnioittava valkoinen mies ei missään nimessä haluaisi itseensä siirrettävän edes pisaraakaan NEEKERIVERTA, ja tarjota sairaaloille uusi verensiirtoon tarkoitettu tuote, joka olisi taatusti 100-prosenttisesti valkoista verta. Moni olisi jopa valmis maksamaan siitä ylimääräistä.

Veri on myös tehokas mikrobien leviämisväline. Vaikka SPR testaa veren tiettyjen tartuntatautien (hepatiitti, syfilis, hiv ym.) varalta, on aina mahdollista, että verenluovuttajan vereen ei ole hiljattain tapahtuneen tartunnan tai muun syyn vuoksi ehtinyt muodostua mikrobin synnyttämiä vasta-aineita, joiden perustella SPR määrittelee veren käyttökelpoisuuden. On todettu monia tapauksia, joissa aidsia aiheuttavan hi-viruksen vasta-aineita ei ole ehtinyt muodostua vereen, vaikka tartunnasta oli ehtinyt kulua jo puoli vuotta. Ennätys taitaa olla yli vuoden.

Vaikka SPR on testannut veren ja todennut sen ”puhtaaksi”, on pieni todennäköisyys, että siinä on hi-viruksia, jotka aiheuttavat sitten veren vastaanottajalle hiv-tartunnan. SPR ei mitenkään voi tutkia jokaisen luovutetun verierän niin tarkasti, että siitä etsittäisiin yksittäisiä viruksia, joten riski on aina olemassa, vaikkakin se on erittäin pieni. Samat ongelmat ovat tietenkin myös muissa maissa.

Koska aids on erittäin suuri ongelma Afrikassa ja erityisesti eteläisessä Afrikassa, siellä on myös suuri riski saada hiv-tartunta NEEKERIVERELLÄ tehdyn verensiirron seurauksena.

Veri on myös kansainvälinen kauppatatavara niin kuin monet muutkin hyödykkeet. Sen vuoksi veren alkuperästä ei voi koskaan olla aivan varma. SPR:n sairaaloille kauppaama veri on todennäköisesti suomalaista, mutta kukapa sen voi koskaan aivan varmasti tietää..?

Jos neekereitä ei olisi..?

Kuvitelkaamme, että maapallon evoluutiossa olisi jäänyt tapahtumatta sellainen kehityssuunta, jossa neekeri polveutui afrikkalaisesta apinasta. Jos noin onnellisesti olisi käynyt, neekereitä ei nyt olisi maan päällä.

Koska Afrikassa ei olisi ollut neekereitä, mantereen pohjoisosa olisi todennäköisesti ollut edelleenkin rättipääarabien asuttama, mutta valtavat keski- ja eteläosat Afrikasta olisivat olleet autioita siihen hetkeen saakka, kunnes valkoinen mies aloitti maailman valloituksen uuden ajan kynnyksellä (eli keskiajan päättymisen jälkeen).

Koska neekereitä ei olisi ollut, heitä ei olisi tarvinnut roudata Amerikoihin eli Pohjois-, Keski- ja Etelä-Amerikkaan. Uusi maailma näyttäisikin aivan toisenlaiselta kuin se nyt on. Se olisi myös varmastikin paljon parempi paikka niin valkoisille kuin intiaaneillekin. Yhdysvaltojen puuvillantuotanto ei ehkä olisi kehittynyt yhtä nopeasti ilman neekereitä, mutta mitään muuta hyötyä neekereistä ei ole ollut, vaan heistä on ollut vain harmia ja vahinkoa liittovaltiolle.

Entä sitten itse Afrikka? Se olisi tietenkin valloitettu samalla tavalla kuin se tehtiin mutta ehkäpä nopeammin, koska siellä ei olisi ollut neekereitä jarruttamassa kehitystä ja valkoisen miehen sivistyksen ja kulttuurin leviämistä. Nyt Afrikassa olisi lukuisa määrä teknisesti ja taloudellisesti kehittyneitä valtioita, jotka suunnattomien luonnonvarojensa ansioista saattaisivat jopa vetää vertoja kaikille OECD-maille.

Entinen Rhodesia ja nykyinen Zimbabwe on hyvä esimerkki siitä, miten valkoisten hallinnassa oleva valtio kehittyy käytännössä eurooppalaisten valtioiden tasolle, mutta heti kun valkoiset luopuvat vallasta ja maan johtoon astuu neekeri Robert Mugabe, luonnonvaroiltaan rikkaan maan talous lähtee alamäkeen, joka vain jatkuu ja jatkuu.

Neekerien saavutukset tieteen ja taiteen alalla ovat olleet niin mitättömät, että jos neekereitä ei olisi koskaan ollut, maailma ei olisi menettänyt mitään.

Voisikin sanoa, että neekerien olemassaolo on ollut maailmalle vain turmiollista. Tämä turmiollisuus tulee valitettavasti vain lisääntymään tulevaisuudessa, koska neekeri on nopeimmin lisääntyvä rotu.

Operaatio Nälkäpäivä

Suomen Punainen Risti, joka haluaa kaikin keinoin uhmata luonnonvalintaa, käynnistää jälleen Operaatio Nälkäpäivä -keräyksen, jolla [kuten sen sivulla kerrotaan] ”kerätään varoja Punaisen Ristin katastrofirahastoon. Keräysvaroja ei sidota ennalta tiettyihin avustuskohteisiin, jotta niillä voidaan auttaa nopeasti heti, kun apua tarvitaan. Valtaosa avusta menee ulkomaille, mutta rahoilla autetaan myös Suomessa.”

Koska luonnonvalinta on nyt toiminnassa itäisessä Afrikassa vähentämässä elinkelvottomien neekerien lukumäärää, on selvää, että jokainen Operaatio Nälkäpäivän keräyseuro ohjataan Somaliaan ja Etiopiaan, jotta nälkiintyneet neekerit saisivat ruokaa ja jäisivät henkiin voidakseen olla edelleenkin pahentamassa Afrikan väestöräjähdystä.

SPR:n toiminta on täysin epäeettistä, koska se haluaa vain kurjentaa vielä elossa olevien afrikkalaisten elinolosuhteita. Mitä enemmän Afrikassa on neekereitä, sitä vähemmän ruokaa kullekin neekerille riittää. Tuon tosiasian pitäisi olla itsestään selvää.

Sinä suomalainen, joka ajattelet Afrikan neekereiden parasta, et anna senttiäkään Operaatio Nälkäpäivä -keräykseen. Osallistumalla keräykseen vain pahennat Afrikan tilannetta.

Sinulla on lupa olla myös auttamatta.

Koska rahaa lähetetään kuitenkin Afrikkaan, nekrut voisivat tehdä jotakin ruoka-apunsa eteen, kuten alla olevan esimerkin mukaisesti.

Faktoja neekereistä

Alla on esitetty joitakin faktoja neekereistä. Kuvat suurenevat klikkaamalla.

28 prosenttia miespuolisista neekereistä saa ainakin kerran vankilatuomion elämänsä aikana.



Yli puolet ei-valkoisista Yhdysvaltojen kansalaisista (joista suurin osa on neekereitä) pidätetään ja asetetaan syytteeseen törkeästä rikoksesta vähintään yhden kerran heidän elämänsä aikana.



Neekerien aivot ovat 9–20 prosenttia pienemmät kuin valkoisten.



90 prosenttia toiseen rotuun kohdistuvista rikoksista ovat neekerien tekemiä, ja ne kohdistuvat valkoisiin.



Neekeripenikat (nigglets) joutuvat seitsemän kertaa todennäköisemmin hylätyiksi kuin valkoisten lapset.



Neekereiltä puuttuu geeni nimeltä ”fya”, ja sen vuoksi monet tutkijat pitävät neekereitä eläiminä.



Aikuisen neekerin älykkyys on keskimäärin samalla tasolla kuin minkä tahansa muun rodun 11-vuotiaan lapsen.



46 prosenttia 16–64-vuotiaista kaupunkilaisneekeristä on työttöminä.



Neekerit saavat 4,5-kertaa todennäköisemmin sosiaaliapua kuin valkoiset.