
N.N. jäi kiinni viljelyksillään marraskuussa 2007, kun poliisi löysi hänen omakotitalostaan yhdeksän kannabiskasvia ja muita viljelyssä tarvittavia laitteita.
Huippumalli myönsi syyllisyytensä poliisin esitutkinnassa mutta kiisti asian tiistaina käräjäoikeuden käsittelyssä. ”Puutarhanhoitoa” harrastavan syytetyn mukaan kasvit olivatkin alivuokralaisen – kuka hän sitten lieneekin? Käräjäoikeus ei uskonut selitykseen, ja N.N. sai 600 euron sakon.

Ehkäpä N.N. ei sitten olekaan nimensä mukainen huippupalkkioita saava ”huippumalli”, koska hampun ostoon ei ollut varaa ja se täytyi itse kasvattaa. Lehtijutun mukaan on oletettavaa, että N.N. teki ns. kotitarvekasvatusta eli myyntiin niitä ei ollut tarkoitettu. Vai olisiko sitten niin, että hän teki sitä pelkästään jännityksen vuoksi, ja huippumallin huippuhetki oli se, kun poliisin erikoisyksikkö, pahamaineinen Karhukopla piiritti mallin talon? Mene ja tiedä.

En harrasta pössyttelyä, mutta jos sitä tekisin niin ihan varmasti mielummin kasvattaisin itse rehuni kuin ostaisin niitä joltakin epämääräiseltä narkomaanilta ja pahimmillaan sekaantuisin huomattavasti vaarallisempiin aineisiin. Väitteeseen "kannabis johtaa koviin aineisiin" liittyy vinha totuus. Se menee niin että huonokatteisena aineena kannabista ensin myydään ja sitten jonkin ajan päästä "se on valitettavasti päässyt loppumaan" ja tarjotaan jotain koukuttavaa vaihtoehtoa. Ei kiitos sellaiselle. Jos joku haluaa kannabista Suomessa käyttää, niin siitä vaan, mutta mielummin kasvattaakin sitten sitä itse kuin tukee ammattirikollisuutta ja sekaantuu kaikenlaisiin hämäräveikkoihin.
VastaaPoistaKomppia edelliselle anonyymille.
VastaaPoista